Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2018 года №А33-6145/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А33-6145/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13.02.2018.
В полном объёме определение изготовлено 19.02.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В. рассмотрев в судебном заседании требование конкурсного управляющего ООО "ТИТАН моторс" (адрес: 660127, г. Красноярск, ул. Шумяцкого, 2а-26) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМТ-Групп" (ОГРН 1125476113102, ИНН 540501001) о признании общества с ограниченной ответственностью "Монт" (ОГРН 1062464069469, ИНН 2464103641) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АМТ-Групп" (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Монт" банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2017 по делу N А33-6145/2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2017 по делу N А33-6145/2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "АМТ-Групп" (ОГРН 1125476113102, ИНН 540501001) о признании общества с ограниченной ответственностью "Монт" (ОГРН 1062464069469, ИНН 2464103641) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Белоцерковская Анна Сергеевна.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N112 от 24.06.2017.
Определением от 08.11.2017 по делу N А33-6145/2017 принято заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов на проведение процедуры банкротства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2017 г. (резолютивная часть) по делу NА33-6145/2017 общество с ограниченной ответственностью "МОНТ" (ИНН 2464103641, ОГРН 1062464069469; 660006, г. Красноярск, ул. Лесников, 20) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком до 19.04.2018 г. Конкурсным управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N202 от 28.10.2017, стр. 28.
04.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование конкурсного управляющего ООО "ТИТАН моторс" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 83 016,66 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2017 требование конкурсного управляющего ООО "ТИТАН моторс" принято к производству. Судом установлен срок для представления документов в материалы дела до 09.01.2018.
09.01.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего ООО "ТИТАН моторс" поступил отзыв конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2018 требование Анисимовой Надежды Николаевны назначено судебное заседание на 13.02.2018.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
В материалы дела от конкурсного управляющего должником поступил отзыв без возражений.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-2469/2016 от 02.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "ТИТАН моторс" признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком до 24 октября 2017 года. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "ТИТАН моторс" утвержден Гиевский Алексей Михайлович. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2017 продлен срок конкурсного производства в отношении общество с ограниченной ответственностью "ТИТАН моторс" до 23.04.2018.
В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим.
Согласно пункту 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
Таким образом, конкурный управляющий ООО "ТИТАН моторс" имел возможность обратиться в арбитражный суд с заявленным требованием.
Судом установлено, что требование кредитора предъявлено в суд нарочно 04.12.2017 в пределах срока, установленного ст. 100 Закона о банкротстве. Таким образом, срок на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов должника не пропущен, требование кредитора подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.12.2017 (N2297333).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек; финансовым управляющим возражений относительно заявленного требования не заявлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-19795/2015 от 14.11.2015 с ООО "МОНТ" в пользу ООО "ТИТАН моторс" взыскано 75 653,95 руб. задолженности, 7 599,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности с 11.04.2015 по день фактической оплаты долга, 3 350 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС N 006706027 от 11.01.2016.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В материалы дела представлена справка пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска N24029/17/397814 от 29.08.2017.
Кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 83 016,66 руб. Сведения о добровольном погашении указанной должником задолженности в материалах дела отсутствуют. Проверив расчет кредитора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно справке пристава исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска N24029/17/397814 от 29.08.2017 по состоянию на 29.08.2017 остаток задолженности по исполнительному производству N9911/16/24029-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС N 006706027 от 11.01.2016, составляет 83016,66 руб.
Пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ N141 от 20.10.2010 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что в соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
Судам необходимо учитывать, что данная норма Кодекса направлена в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 Кодекса.
Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ N141 от 20.10.2010 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что применяя статью 319 ГК РФ, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
В связи с изложенным судам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).
Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).
Требования кредитора об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, могут быть добровольно удовлетворены должником как до, так и после удовлетворения требований кредитора, указанных в статье 319 Кодекса.
Судам также необходимо иметь в виду, что положения статьи 319 ГК РФ не являются препятствием для предъявления кредитором до погашения основной суммы долга иска в суд о взыскании с должника неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
Доказательств того, что между должником и кредитором заключено соглашение о порядке погашения задолженности не представлено, в связи с чем, удержанные в ходе исполнительного производства денежные средства, подлежат зачислению в счет погашения задолженности по судебным расходам. Таким образом, задолженность, по решению Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-19795/2015 от 14.11.2015 составляет 83 016,66 руб., в том числе 75 416,94 руб. - основной долг, 7599,72 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина 0 руб. из расчета:
- государственная пошлина 0 руб.= 3587,01 (выплаченная сумма) - руб.3350 (расходы на оплату государственной пошлины);
- основной долг 75 416,94 руб. = 75653,95 (задолженность, подтвержденная решением Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-19795/2015 от 14.11.2015) - 237,01 (остаток выплаченной суммы);
- погашение процентов за пользование чужими денежными средствами не производилось.
На основании изложенного наличие и размер задолженности в 75 416,94 руб. - основной долг, 7599,72 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, подтверждены материалами дела и не оспариваются конкурсным управляющим должником и лицами, участвующими в деле.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы конкурсным управляющим должником, лицами, участвующими в деле не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования в сумме 83016,66 руб., в том числе: 75 416,94 руб. - основной долг, 7599,72 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование ООО "ТИТАН моторс" признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере в размере 83016,66 руб., в том числе: основной долг - 75 416,94 руб., 7599,72 руб. - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование ООО "ТИТАН моторс" (адрес: 660127, г. Красноярск, ул.Шумяцкого, 2а-26) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Монт" (ОГРН 1062464069469, ИНН 2464103641) в размере 83016,66 руб., в том числе: основной долг - 75 416,94 руб., 7599,72 руб. - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка