Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А33-6119/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N А33-6119/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Ермак" (ИНН 2455017724, ОГРН 1022401536431, г. Минусинск)
к Муниципальному казенному учреждению города Минусинска "Землеустройство и градостроительство" (ИНН 2455030980, ОГРН 1102455001406, г. Минусинск)
об урегулировании разногласий при заключении договора,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ермак" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному казенному учреждению города Минусинска "Землеустройство и градостроительство" (далее - ответчик) об урегулировании разногласий и изложении договора на следующих условиях:
"1. Исключить из п.1.1 договора следующие предложение - "В случае невыполнения своих обязанностей по восстановлению нарушенных элементов благоустройства на условиях и в сроки предусмотренные настоящим договором Заказчик уплачивает МКУ "ЗиГ" неустойку в размере 2 000 рублей за каждый календарный день, начиная с 30.06.2018г и вплоть до момента полного восстановления всех элементов благоустройства".
2. Пункт 4.3 договора изложить в следующей редакции "Все споры и разногласия,
возникшие из настоящего договора, разрешаются путем переговоров. Если спор не урегулирован сторонами, то он подлежит разрешению в порядке, предусмотренном законодательством РФ".
3. Пункт 6.1 договора изложить в следующей редакции "Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств".".
Определением арбитражного суда от 22.03.2018 исковое заявление оставлено без движения. Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
04.04.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Ермак" в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, которое расценено судом как ходатайство о возвращении искового заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступление от истца ходатайства о возвращении искового заявления до вынесения судом определения о его принятии к производству является основанием для возврата искового заявления.
В связи с тем, что ходатайство о возвращении искового заявления поступило в арбитражный суд до вынесения определения о его принятии к производству, исковое заявление подлежит возврату.
Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении искового заявления решается вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины.
При обращении в суд обществом с ограниченной ответственностью "Ермак" платежным поручением от 02.03.2018 N 152 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, определенном в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ермак" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ермак" (ИНН 2455017724) из федерального бюджета на основании настоящего определения 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.03.2018 N 152.
Платежное поручение от 02.03.2018 N 152 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 5-ти листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 22-х листах;
3. Платежное поручение от 02.03.2018 N 152.
Судья
О.С. Щелокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
