Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2018 года №А33-6095/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А33-6095/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ермак" (ИНН 2455017724, ОГРН 1022401536431), г. Минусинск, Красноярский край,
к акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ермак" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с сентября по декабрь 2016 года в размере 367 181,82 руб.
Определением от 26.06.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 28.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 10.10.2017.
Определением от 17.01.2018 судебное разбирательство отложено на 13.03.2018; явка представителя истца в судебное заседание и представление им документов, указанных в определении, признаны судом обязательными.
В судебное заседание 13.03.2018 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.
От представителя истца какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, несмотря на признание обязательной его явки в судебное заседание и представление необходимых документов.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения на основании следующего.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в законную силу 01.11.2010) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Следовательно, если истец, обратившийся с иском в арбитражный суд, повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, данное обстоятельство является основанием для оставления такого иска без рассмотрения. При этом в случае оставления иска без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным требованием.
Из материалов дела следует, что определением от 13.11.2017 судебное заседание по делу отложено на 17.01.2018. В данном судебном заседании представитель истца не участвовал; документы, указанные в данном определении, им также не представлены в суд.
Определением от 17.01.2018 судебное заседание отложено на 13.03.2018 в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание и повторным непредставлением им документов, предложенных судом. Данным определением судом признаны обязательными явка представителя истца в судебное заседание 13.03.2018 и представление им документов, указанных в данном определении.
Несмотря на это, ко времени данного судебного заседания (к 11 час. 00 мин. 13.03.2018) ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства от представителя истца в материалы дела не поступили.
При этом ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание (17.01.2018 и 13.03.2018), в том числе - в связи с признанием его явки в судебное заседание 13.03.2018 обязательной, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не заявил, а от ответчика не поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 344 руб. платёжным поручением N 149 от 23.03.2017. В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина в указанной сумме подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ермак" (ИНН 2455017724, ОГРН 1022401536431) о взыскании с акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) 367 181,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с сентября по декабрь 2016 года оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ермак" (ИНН 2455017724, ОГРН 1022401536431) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 344 руб., уплаченную платежным поручением N 149 от 23.03.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
подлинное платежное поручение N 149 от 23.03.2017.
Судья
О.И. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка