Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А33-6077/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2018 года Дело N А33-6077/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (ИНН 2461201672, ОГРН 1072468020877, г. Красноярск) о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального образования г. Красноярск в лице администрации Октябрьского района в городе Красноярске (ИНН 2463024242, ОГРН 1022402148020, г. Красноярск) 12 658,97 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт по квартире N 33, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 41, за период с 01.01.2015 по 30.11.2017, 1 664,79 руб. неустойки за период с 11.02.2015 по 27.12.2017
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с муниципального образования г. Красноярск в лице администрации Октябрьского района в городе Красноярске (далее - должник) 12 658,97 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт по квартире N33, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 41, за период с 01.01.2015 по 30.11.2017, 1 664,79 руб. неустойки за период с 11.02.2015 по 27.12.2017.
На основании части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
В соответствии с частью 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если: 1) исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде; 2) имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления; 3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.
14 марта 2018 года общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с муниципального образования г. Красноярск в лице администрации Октябрьского района в городе Красноярске в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края 12 658,97 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт по квартире N 33, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 41, за период с 01.01.2015 по 30.11.2017, 1 664,79 руб. неустойки за период с 11.02.2015 по 27.12.2017.
При этом, в рамках дела NА33-263/2018 арбитражным судом 15 января 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя 12 658,97 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт по квартире N 33, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 41, за период с 01.01.2015 по 30.11.2017, 1 664,79 руб. неустойки за период с 11.02.2015 по 27.12.2017, 1 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
26 января 2018 года от должника в материалы дела поступили возражения относительно исполнения выданного судебного приказа.
Определением от 26.01.2018 по делу NА33-263/2018 арбитражным судом отменен судебный приказ.
Пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).
Из содержания указанных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Приложенные взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа документы нельзя отнести к доказательствам, из которых можно установить, что должник признает задолженность. Кроме того, взыскатель просит взыскать 12 658,97 руб. задолженности с муниципального образования г. Красноярск в лице администрации Октябрьского района в городе Красноярске не в пользу взыскателя- общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищные системы Красноярска", а в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.
Следовательно, заявленная обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" к взысканию сумма задолженности в размере 12 658,97 руб., не является бесспорным требованием.
Вместе с тем, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве. В приказном производстве не допускается истребование дополнительных доказательств, расчетов, пояснений и т.д.
Указанное обстоятельство является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежными поручениями от 21.12.2017 N342580, от 19.06.2017 N21125, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального образования г. Красноярск в лице администрации Октябрьского района в городе Красноярске 12 658,97 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт по квартире N 33, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 41, за период с 01.01.2015 по 30.11.2017, 1 664,79 руб. неустойки за период с 11.02.2015 по 27.12.20172.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" из федерального бюджета на основании настоящего определения 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 21.12.2017 N342580, от 19.06.2017 N21125.
Платежные поручения от 21.12.2017 N342580, от 19.06.2017 N21125 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах.
Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 66 листах.
Платежные поручения от 21.12.2017 N342580, от 19.06.2017 N21125.
Судья
Е.А. Куликовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
