Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2018 года №А33-6076/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А33-6076/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 марта 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 03 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов, заявление Чупахиной А.В. о выделении из конкурсной массы прожиточного минимума,
в деле по заявлению Чупахиной Анастасии Викторовны (05.02.1985 г.р., уроженки г.Бородино Красноярского края, ИНН 244501494800, СНИЛС 12433761740, адрес регистрации: Красноярский край, г. Бородино, м-н. Победы, д. 3, кв. 40) о своём банкротстве,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобельковой Д.С.,
установил:
Чупахина Анастасия Викторовна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своём банкротстве.
Определением от 09.06.2017 заявление принято к производству.
Определением от 01.08.2017 заявление Чупахиной Анастасии Викторовны о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Сайгашкин Евгений Александрович, судебное заседание назначено на 26.12.2017.
11.01.2018 в арбитражный суд почтой поступило заявление Чупахиной А.В. в котором заявитель просит суд исключать в течение срока процедуры реструктуризации долгов из конкурсной денежные средства в размере прожиточного минимума, размер которого установлен правительством субъекта.
Определением от 14.02.2018заявление принято, судебное заседание нвазначено на 20.02.2018. Протокольным определением от 26.12.2017, от 20.02.2018 судебное разбирательство отложено на 20.02.2018, на 28.03.2018 соответственно.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о его деятельности и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Чупахина Анастасия Викторовна поставлена на учет в налоговый орган 24.03.2003, присвоен ИНН 244501494800.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N147 от 12.08.2017.
Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего, анализ финансового состояния должника.
Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния должника, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановить платежеспособность должника; о целесообразности введения процедуры реализации имущества.
Из отчета финансового управляющего о своей деятельности следует, что финансовым управляющим выявлено имущество в виде предметов мебели и бытовой техники и электроники (утюг, холодильник, стиральная машина, микроволновая печь, монитор) в количестве 5 шт., общей стоимостью 29 500 руб., а также ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Бородино, мкр. Победы, д.3, кв.40. Иное имущество отсутствует.
Судом на стадии рассмотрения обоснованности заявления установлено, что должник состоит в браке с Чупахиным А.А. (свидетельство о заключении брака от 27.06.2009). При этом, в соответствии с ответами регистрирующих органов, супругу должника принадлежал гараж, расположенный по адресу: г.Бородино, мкр. Западный Пасад, ряд.2, бокс 3.
У должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок 03.11.2010 года рождения (свидетельство о рождении от 18.11.2010). Согласно справкам по форме 2-НДФЛ за октябрь-декабрь 2013 года, за 2014-2015 гг. и за январь-февраль 2016 года доход должника по месту работы КГБУЗ Бородинская ГБ составляет 517 782,98 руб., из которых 61 852 руб. - 13% подоходного налога. Иной источник дохода отсутствует.
По состоянию на дату настоящего судебного заседания (28.03.2018), требования кредиторов первой, второй и третьей очереди отсутствуют. Первое собрание кредиторов, не проведено финансовым управляющим по причине отсутствия кредиторов.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.
Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).
Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.
Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.
Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").
Финансовым управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) оснований оспаривания сделок должника от 09.11.2017, в соответствии с которым финансовым управляющим не выявлены сделки подлежащие оспариванию. Вместе с тем, данное заключение выполнено формально на 1 листе, не содержит документального обоснования и сведений об анализируемых сделках.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что должник состоит в браке с Чупахиным А.А. (свидетельство о заключении брака от 27.06.2009).
Согласно частям 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Однако, анализ всех сделок супруга должника, совершенных за три года до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника и о наличии (отсутствии) оснований для их оспаривания, в материалы дела не представлен.
При этом, в материалы дела представлено свидетельство от 16.07.2012, согласно которому супругу должника на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 05.07.2012, договора аренды земельного участка от 05.06.2012 N010603 принадлежал гараж, расположенный по адресу: г.Бородино, мкр. Западный Пасад, ряд.2, бокс 3. Вместе с тем, в материалы не представлены декларация об объекте недвижимого имущества от 05.07.2012 и договор аренды земельного участка от 05.06.2012 N010603. Однако, в материалы дела представлен договор купли-продажи от 25.03.2016, в соответствии с которым супруг должника реализовал спорный гараж Купчишину С.Н. по цене в 300 000 руб. Представленный финансовым управляющим анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований оспаривания сделок должника от 09.11.2017 не содержат сведений о проведении анализа данной сделки. Более того, доказательства целей распределения денежных средств от продажи гаража в материалы дела также не представлены. Отсутствуют какие-либо доказательства, что указанные денежные средства направлены на погашение кредиторской задолженности должника.
Изложенные обстоятельства вопреки требованиям Закона о банкротстве и суда, изложенных в определении от 01.08.2017, 26.12.2017, от 20.02.2018 не подвергнуты проверке финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов. Какие-либо выводы об указанных обстоятельствах отсутствуют в документах представленных финансовым управляющим суду.
В целях установления действительного имущественного положения должника и её супруга, суд обязывает финансового управляющего и Чупахину Анастасию Викторовну в срок до 30 апреля 2018 года представить в арбитражный суд:
- правоустанавливающие документы на имущество должника и ее супруга;
- декларацию об объекте недвижимости (гараж) от 05.07.2012;
- договоры аренды земельного участка в отношении гаража от 05.06.2012 N010603;
- доказательства оплаты по договору договор-купли-продажи гаража от 25.03.2016;
- доказательства целей распределения денежных средств от продажи гаража.
Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Согласно пункту 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.
На основании изложенного, суд обязывает финансового управляющего в срок до 18 мая 2018 года представить в арбитражный суд пояснения о бездействии по оспариванию договора-купли-продажи гаража от 25.03.2016 с документальным обоснованием. А также в срок до 30 мая 2018 года представить в арбитражный суд мотивированные заключения с документальным обоснованием по результатам: анализа всех сделок должника и её супруга, совершенных за три года до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника и о наличии (отсутствии) оснований для их оспаривания; анализа возможности признания долгов должника общим долгом супругов в судебном порядке с целью обращения кредиторами взыскания на имущество супруга.
При этом, арбитражный суд разъясняет финансовому управляющему, что право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве). Если исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки, причиненные таким пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности (пункт 32 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:
принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).
Вместе с тем, первое собрание кредиторов не проведено по причине отсутствия кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).
Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.
Как ранее указано судом по состоянию на дату настоящего судебного заседания (28.03.2018), требования кредиторов первой, второй и третьей очереди отсутствуют.
В соответствии с абзацем 2 статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае при наличии у должника имущества в виде бытовой техники, а также постоянного дохода в виде заработной платы, суд не может сделать вывод об отсутствии признаков банкротства должника на основании следующего.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве позволяет гражданину подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Обращаясь в суд с заявлением о своём банкротстве, в обоснование наличия признака банкротства должник ссылался на то, что на дату обращения в суд размер задолженности составляет 674 120,58 руб. Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением договора поручительства N1440/0292958.1 от 22.10.2014, заключенного во исполнение обязательств по кредитному договору N1440/0292958 от 22.10.2014, заключённого между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и Чупахиным А.А. (супругом должника). В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлены копия кредитного договора, договор поручительства, справки о задолженности, а также судебный акт, вступивший в законную силу.
Однако судом установлено, что на дату настоящего судебного заседания (28.03.2018) кредитор обладающий правом требования к должнику в размере 674 120,58 руб., подтверждённым вступившим в законную силу судебным актом, не предъявил свои требования в установленный статьей 213.8 Закона о банкротстве срок. Вместе с тем, кредитор обладающим значительным размером требования вправе предъявить свои требования в процедуре реализации имущества должника, в сроки установленные статьей 213.24 Закона о банкротстве.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом имущества должника в настоящее время недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов (включая незаявленных), что свидетельствует о наличии признаков банкротства у должника.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании Чупахиной Анастасии Викторовны банкротом, открытии в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина сроком до 28 сентября 2018 года.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Поскольку первое собрание кредиторов не проведено по причине отсутствия кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а следовательно, решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принималось, то суд приходит к выводу о том, что Сайгашкин Евгений Александрович подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Чупахиной А.В. на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в подтверждение чего в материалы дела представлен приходно-кассовый ордер N812614 от 27.04.2017 на сумму 25 000 руб.
Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то Сайгашкину Евгению Александровичу подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.
Рассмотрев заявление Чупахиной А.В. о выделении из конкурсной массы прожиточного минимума, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Статьей 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О и от 17 января 2012 года N 14-О-О, от 16.07.2013 N 1212-О).
Пунктом 9 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как заработная плата, однако следует учитывать ограничения установленные статьей 446 ГПК РФ в виде запрета обращения на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Согласно статье 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2780 "О порядке установления величины прожиточного минимума в крае" величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:
- первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо-Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;
- вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;
- третья группа включает в себя остальные территории края.
Постановлением правительства Красноярского края от 19.01.2018 N 6-п установлена величина прожиточного минимума для третей группы территорий Красноярского края (г. Бородино) для трудоспособного населения - 11014 рублей.
Вместе с тем, учитывая, что прожиточный минимум устанавливается правительством Красноярского края за конкретный период времени в различном размере, то с точной достоверностью определить размер прожиточного минимума на будущие периоды не представляется возможным.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соблюдения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суд приходит к выводу об исключении из конкурсной массы Чупахиной Анастасии Викторовны денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника на душу трудоспособного населения для третьей группы территорий Красноярского края.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Признать банкротом Чупахину Анастасию Викторовну (05.02.1985 г.р., уроженку г.Бородино Красноярского края, ИНН 244501494800, СНИЛС 12433761740, адрес регистрации: Красноярский край, г. Бородино, м-н. Победы, д. 3, кв. 40) и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28 сентября 2018 года.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Сайгашкина Евгения Александровича с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.
Обязать Чупахину Анастасию Викторовну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 11 апреля 2018 года.
Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 11 апреля 2018 года.
Обязать финансового управляющего провести осмотр жилого помещения должника и составить опись всего имущества, находящегося в жилом помещении. Опись имущества представить в арбитражный суд в срок до 11 апреля 2018 года.
Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 30 апреля 2018 года.
Обязать финансового управляющего и Чупахину Анастасию Викторовну в срок до 30 апреля 2018 года представить в арбитражный суд:
- правоустанавливающие документы на имущество должника и ее супруга;
- декларацию об объекте недвижимости (гараж) от 05.07.2012;
- договоры аренды земельного участка в отношении гаража от 05.06.2012 N010603;
- доказательства оплаты по договору договор-купли-продажи гаража от 25.03.2016;
- доказательства целей распределения денежных средств от продажи гаража.
Разъяснить Чупахиной Анастасии Викторовне, что непредставление суду запрошенных сведений и доказательств может быть расценено как сокрытие должником своих активов.
Обязать финансового управляющего в срок до 18 мая 2018 года представить в арбитражный суд пояснения о бездействии по оспариванию договора-купли-продажи гаража от 25.03.2016 с документальным обоснованием.
Обязать финансового управляющего в срок до 30 мая 2018 года представить в арбитражный суд мотивированные заключения с документальным обоснованием по результатам:
1) анализа всех сделок должника и её супруга, совершенных за три года до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника и о наличии (отсутствии) оснований для их оспаривания;
2) анализа возможности признания долгов должника общим долгом супругов в судебном порядке с целью обращения кредиторами взыскания на имущество супруга.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего в срок до 21 сентября 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей.
Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему Сайгашкину Евгению Александровичу фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда Чупахиной Анастасией Викторовной по приходному кассовому ордеру N812614 от 27.04.2017. Арбитражному управляющему представить полные банковские реквизиты для исполнения решения суда.
Исключить из конкурсной массы Чупахиной Анастасии Викторовны денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника на душу трудоспособного населения для третьей группы территорий Красноярского края.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 26 сентября 2018 года в 11 час. 45 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N545.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка