Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2018 года №А33-6074/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А33-6074/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 10 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 16 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего и ходатайства о продлении срока конкурсного производства,
в деле по заявлению акционерного общества "Электропроект" (ИНН 7712013517, ОГРН 1037739219088) к закрытому акционерному обществу "Компания ЭлектроПроект-Сибирь" (ИНН 2460209333, ОГРН 1082468033680) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),
в присутствии в судебном заседании:
от кредитора ООО "Сибстройизыскания+": Игнатова А.Ю., представителя по доверенности от 27.02.2017,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
Акционерное общество "Электропроект" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Компания ЭлектроПроект-Сибирь" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Определением от 14.04.2017 заявление принято к производству.
Решением от 07.07.2017 ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество "Компания ЭлектроПроект-Сибирь" (ИНН 2460209333, ОГРН 1082468033680, г. Красноярск, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.07.2008) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 28 декабря 2017 года. Конкурсным управляющим должника утверждена Рыбаченок Юлия Вячеславовна. Судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 27.12.2017.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отчет о его деятельности, а также ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 4 месяца.
Представитель кредитора возражал против утверждения отчета конкурсного управляющего, так как отчет не подтвержден документально. Пояснил, что кредитор обжалует действия арбитражного управляющего. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела и формирования позиции по отчету управляющего, с отчетом кредитор не ознакомлен.
Рассмотрев ходатайство представителя ООО "Сибстройизыскания+" об отложении судебного разбирательства, суд полагает его неподлежащим удовлетворению в силу следующего.
Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Довод ходатайства о необходимости отложения судебного разбирательства с целью ознакомления с материалами дела отклоняется судом, поскольку для формирования позиции по настоящему делу достаточно перерыва в судебном заседании.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом объявлен перерыв до 14 час. 15 мин. 10.01.2018, в целях предоставления возможности формирования позиции по делу, о чем вынесено протокольное определение.
После окончания перерыва, представитель кредитора не возражал против продления срока конкурсного производства, однако полагает, что необходимо продлить срок конкурсного производства на 6 месяцев, по основаниям, изложенным в представленных в материалы дела пояснениях.
Рассмотрев отчет, ходатайства и приложенные к ним документы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из отчета конкурсного управляющего и ходатайства о продлении срока конкурсного производства по состоянию на 19.12.2017, за отчетный период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N127 от 15.07.2017.
В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 19 986 055,24 руб., в том числе 19 638 650,90 руб. - основного долга, 347 404,34 руб. - пени и штрафы. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт 15.08.2017. Погашение требований кредиторов не производилось.
Как следует из отчета конкурсного управляющего по результатам инвентаризации составлены акты инвентаризации NN1-2 от 14.09.2017. По результатам инвентаризации в конкурсную массу должника включено имущество общей стоимостью 14 635 457,08 руб., в том числе 14 291,53 руб. - основные средства (компьютерная техника), 14 546 165,55 руб. - дебиторская задолженность, 75 000 руб. - краткосрочные финансовые вложения.
На основании требования кредитора АО "Электропроект" от 28.09.2017 конкурсным управляющим проведена оценка рыночной стоимости основных средств. Так, в соответствии с отчетом N017092 от 24.11.2017 основных средств в количестве 22 шт. (компьютерная техника) составляет 351 000 руб. Конкурсным управляющим разработано Положение о реализации основных средств. Собрание кредиторов, назначенное на 18.12.2017 по рассмотрению вопроса об утверждении Положения, не состоялось по причине неявки кредиторов.
В настоящее время проводится взыскание дебиторской задолженности во внесудебном порядке.
Конкурсным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми конкурсным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности невозможно; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства конкурсный управляющий указал на отсутствие признаков преднамеренного банкротства, а также, что отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.
Согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временный управляющий пришел к выводу о наличии оснований для оспаривания сделок должника, а именно, об оспаривании договора N01/2014-ц уступки прав требования (цессии), договора уступки прав требования N02/2014-ц от 28.05.2014, соглашения N03/2014-з от 03.06.2014 о зачете встречных однородных требований. 24.11.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Рыбаченок Юлии Вячеславовны об оспаривании указанных сделок. Определением от 01.12.2017 по делу NА33-6074-4/2017 заявление оставлено без движения.
Закрыты расчетные счета должника (кроме основного).
За период конкурсного производства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 50 072 руб. (погашение дебиторской задолженности), израсходовано 50 072 руб. Остаток денежных средств составляет 0 руб.
Согласно сведениям конкурсного управляющего по состоянию на 19.12.2017 размер текущих платежей составляет 1 467 313,42 руб. Документальное обоснование указанных расходов не представлено.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на 6 месяцев.
Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве: не сформирована конкурсная масса (не взыскана дебиторская задолженность, не оспорены сделки), не реализовано имущество должника, не произведены расчеты с кредиторами.
Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.
Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайства конкурсного управляющего и ООО "Сибстройизыскания+" о продлении срока конкурсного производства удовлетворить и продлить конкурсное производство на шесть месяцев до 28 июня 2018 года. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.
В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 124, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства конкурсного управляющего и ООО "Сибстройизыскания+" удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Компания ЭлектроПроект-Сибирь" (ИНН 2460209333, ОГРН 1082468033680) до 28 июня 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05 июня 2018 года в 10 часов 00 минут по адресу: 660049, г. Красноярск, ул.Ленина, д.1, зал N321.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 01 июня 2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства и реализации имущества должника, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, оборотов по счету 50 "касса" за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка