Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: А33-6074/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N А33-6074/2017
Красноярск
Арбитражный суд КраБескровной Н.С., действующей на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 03.02.2014 NКГ-1/1 в порядке взаимозаменяемости судьи Шальмина М.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибстройизыскания+" о принятии обеспечительных мер
в деле по заявлению акционерного общества "Электропроект" (ИНН 7712013517, ОГРН 1037739219088) к закрытому акционерному обществу "Компания ЭлектроПроект-Сибирь" (ИНН 2460209333, ОГРН 1082468033680) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
Акционерное общество "Электропроект" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Компания ЭлектроПроект-Сибирь" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Определением от 14.04.2017 заявление принято к производству.
Решением от 07.07.2017 ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество "Компания ЭлектроПроект-Сибирь" (ИНН 2460209333, ОГРН 1082468033680, г. Красноярск, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.07.2008) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 28 декабря 2017 года. Конкурсным управляющим должника утверждена Рыбаченок Юлия Вячеславовна.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N127 от 15.07.2017.
13.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибстройизыскания+" о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов должника закрытого акционерного общества "Компания ЭлектроПроект-Сибирь" 18.12.2017 в 16 час. 00 мин. (время иркутское) по адресу: г. Иркутск, ул. Степана Разина, д.6, оф.309.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, оценив доводы заявителя, арбитражный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной целью судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную деятельность. Указанное положение предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 постановления N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обязанность доказывания необходимости принятия мер по обеспечению заявления лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.
Как указано в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
При этом, как следует из пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет лицу, участвующему в деле, право обратиться в арбитражный суд с заявлением о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительных мер). Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Таким образом, согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающихся применения судами мер по обеспечению иска, при обращении с заявлением об обеспечении заявления заявитель:
- должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия таких мер (п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"), обосновать каким образом заявленная им обеспечительная мера обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер");
- должен представить доказательства, подтверждающие его доводы (п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 10 Постановления Пленума N11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Суд при рассмотрении заявлений оценивает 1) разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; 2) вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; 3) обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; 4) предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Заявитель просит запретить проведения собрания кредиторов должника закрытого акционерного общества "Компания ЭлектроПроект-Сибирь" 18.12.2017 в 16 час. 00 мин. (время иркутское) по адресу: г. Иркутск, ул. Степана Разина, д.6, оф.309. По мнению заявителя, данный вид обеспечительных мер направлен на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, а также направлено на недопущение нарушения прав и законных интересов заявителя и в обеспечение исполнения определения арбитражного суда вынесенного по итогам рассмотрения поданной жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Решением от 07.07.2017 ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество "Компания ЭлектроПроект-Сибирь" (ИНН 2460209333, ОГРН 1082468033680, г. Красноярск, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.07.2008) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 28 декабря 2017 года. Конкурсным управляющим должника утверждена Рыбаченок Юлия Вячеславовна.
В силу статьи 12 Закона о банкротстве арбитражный управляющий организует и проводит собрание кредиторов.
Закон о банкротстве устанавливает специальный порядок для должника, который находится в стадии добровольной ликвидации. К такому должнику подлежит применение процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве должник признается банкротом и в отношении его вводится процедура конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Следовательно, одной из особенностей рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника (как в рассматриваемом случае) в силу абзаца второго пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве является то обстоятельство, что наблюдение при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.
Из материалов дела следует, что 18.12.2017 в 16 час. 00 мин. (время иркутское) по адресу: г. Иркутск, ул. Степана Разина, д.6, оф.309 состоится собрание кредиторов закрытого акционерного общества "Компания ЭлектроПроект-Сибирь", со следующей повесткой дня:
- предоставление отчета конкурсного управляющего;
- утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.
Доказательства, подтверждающие, что 18.12.2017 на собрании кредиторов будут рассматриваться вопросы, относящиеся к компетенции первого собрания, заявителем в материалы дела не представлены.
При этом, в случае если на собрании кредиторов будут приняты решения, нарушающие права заявителя, то он вправе на основании статьи 15 Закона о банкротстве обратиться в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов.
В данном случае запрещение конкурсному управляющему совершать действия по проведению собрания кредиторов противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность, включая конкурсных кредиторов. Наложение указанных запретов конкурсному управляющему должника фактически означает запрет конкурсному управляющему осуществлять свою обязанность по проведению собрания кредиторов. Сам по себе факт обжалования действий (бездействия) конкурсного управляющего не является основанием для непроведения собрания кредиторов. Доводы заявителя положенные в основу заявления о принятии обеспечительных мер фактически являются жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, которые не могут служить основанием для принятия обеспечительных мер.
Принятие заявленной обеспечительной меры не приведет к обеспечению исполнения определения вынесенного по итогам рассмотрения поданной жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, поскольку в рамках рассмотрения жалобы в порядке статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд устанавливает факт соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве. Правовых норм, предусматривающих указание в данном определении на обязание конкурсного управляющего совершить определенные действия, Закон о банкротстве не содержит.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что заявитель не представил достаточных доказательств того, что: 1) непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) истребуемые обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования по настоящему делу; 3) истребуемые обеспечительные меры обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибстройизыскания+" о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на общество с ограниченной ответственностью "Сибстройизыскания+" на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибстройизыскания+" о принятии обеспечительных мер отказать.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
