Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года №А33-6062/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А33-6062/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 27 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина
в деле по заявлению Рябининой Людмилы Станиславовны (18.12.1957 г.р., ур. с. Казачинское Казачинского р-на Красноярского края, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, пос. Балахта, ул. Хохлова, д. 9, кв. 2, СНИЛС 040-851-568-43, ИНН 240300538672) о признании себя банкротом,
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего: Кириллова В.Ю., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,
установил:
Рябинина Людмила Станиславовна (18.12.1957 г.р., ур. с. Казачинское Казачинского р-на Красноярского края, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, пос. Балахта, ул. Хохлова, д. 9, кв. 2, СНИЛС 040-851-568-43, ИНН 240300538672, далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 13.04.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Решением от 25.05.2017 Рябинина Людмила Станиславовна (18.12.1957 г.р., ур. с.Казачинское Казачинского р-на Красноярского края, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, пос. Балахта, ул. Хохлова, д. 9, кв. 2, СНИЛС 040-851-568-43, ИНН 240300538672) признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 16 ноября 2017 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кириллов Владислав Юрьевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 09.11.2017.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N93 от 27.05.2017.
Определением от 09.11.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего откладывалось на 25.12.2017.
22.12.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о своей деятельности и о ходе процедуры реализации имущества должника и об использовании денежных средств по состоянию на 20.12.2017, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 20.12.2017, иные документы, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника в связи с выполнением предусмотренных мероприятий.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании финансовый управляющий изложил мероприятия, осуществленные в ходе процедуры реализации имущества гражданина согласно отчету о своей деятельности, представленному в материалы дела, поддержал ходатайство о завершении процедуры.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Как следует из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего по состоянию на 20.12.2017, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника, за отчетный период выполнены следующие мероприятия:
в ходе инвентаризации имущества должника было выявлено (опись имущества должника от 05.09.2017) и оценено (решение об оценке от 05.09.2017) следующее имущество:
- Морозильный ларь Zarget, цена 7 600 рублей, б/у;
- Стойка под телевизор, цена 1 900 рублей, б/у;
- Холодильник LG 389, цена 3 100 рублей, б/у;
- Телевизор плазменный, Panasonic 42C10, цена 4 800 рублей, б/у;
- Пылесос Samsung 9150, цена 500 рублей, б/у;
- Стиральная машина Bosh was 20440 ОЕ, цена 11 100 рублей, б/у.
Определением от 22.11.2017 по делу NА33-6062-4/2017 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Рябининой Людмилы Станиславовны и установлена начальная цена продажи имущества в размере 29 000 рублей.
Имущество должника реализовано на основании договора б/н от 05.12.2017 на общую сумму в размере 11 600 рублей. Требований к третьим лицам о взыскании дебиторской задолженности финансовым управляющим не предъявлялось.
Реестр требований кредиторов должника закрыт 28.07.2017, по состоянию на дату составления отчета в реестр требований кредиторов включены требования 3 кредиторов на общую сумму в размере 1 428 335 рублей 78 копеек. Требования кредиторов погашены в размере 4 442 рубля 43 копейки (0,31%).
Расходы на проведение процедуры реализации имущества должника составили 40 917 рублей 29 копеек (расходы на публикации, почтовые расходы), а также непогашенный остаток - 25 000 рублей вознаграждение финансового управляющего.
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
В ходе процедуры кредиторы с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника не обращались, финансовым управляющим представлены доказательства уведомления кредиторов об открытии в отношении должника процедуры банкротства.
Таким образом, арбитражным судом установлено, что финансовым управляющим приняты меры, направленные на уведомление кредиторов должника о введении в отношении Рябининой Людмилы Станиславовны, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего.
Основания для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем, оснований для её продления не имеется, при таких обстоятельствах процедура реализации имущества Рябининой Людмилы Станиславовны подлежит завершению.
С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.
При обращении с заявлением о признании себя банкротом, Рябининой Л.С. указано на наличие задолженности в размере 1 796 525 рублей 47 копеек, кредиторами должника являются:
1. ПАО "Сбербанк России" на основании договора поручительства N 3366 от 05.04.2004, кредитного договора N 4434 от 05.04.2004. Задолженность в размере 27 180,69 руб.
2. АО "Банк Русский Стандарт":
- на основании расписки в получении Карты/ПИНа от 17.10.2013. Задолженность составляет 83 677,53 руб.
- на основании расписки в получении Карты/ПИНа от 20.02.2014. Задолженность составляет 84 450,92 руб.
- на основании расписок в получении Карты/ПИНа от 07.02.2014 и от 04.05.2011. Задолженность составляет 65 805,59 руб.
3. ПАО Банк "ФК Открытие" на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета N 1288814-ДО-НСК-13 от 09.11.2013
. Задолженность составляет 154 909,73 руб., из них просроченная задолженность - 15 653,56 руб., пени - 2 018,88 руб.
4. ПАО "Восточный экспресс банк" на основании заявления клиента о заключении договора кредитования 16/0924/00000/4704276 от 07.12.2016. Задолженность составляет 545 639,19 руб., из них просроченная задолженность - 100 руб. Указанный договор кредитования заключен в связи с объединением кредитных договоров N14/2940/00000/400122 от 27.03.2014 и N 13/2940/00000/400501 от 28.11.2013.
5. АО "Тинькофф Банк" на основании договора о выпуске и обслуживании Кредитной карты N 0008254351 от 22.09.2010. Задолженность составляет 159 793,13 руб.
6. ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" на основании договора комплексного банковского обслуживания N 2002750663/01 от 23.10.2013, анкеты-заявления N 2002750663/01.1 от 23.10.2013. Задолженность составляет 166 182,00 руб.
7. АО "Россельхозбанк" на основании соглашения N 1449071/0291 от 17.09.2014. Задолженность составляет 508 886, 69 руб., из них просроченная задолженность - 49 094,35 руб.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем, основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе, требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Так как обстоятельств, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в рамках настоящего дела не установлено, в соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными.
В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату подачи заявления о признании должника банкротом) устанавливается размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего, который составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Из отчета финансового управляющего об использовании денежных средств Кравченко В.Р. следует, что вознаграждение финансовому управляющему не выплачено.
На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
На основании чека-ордера от 03.04.217 должником на депозитный счет арбитражного суда перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для финансирования процедур в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, Кириллову Владиславу Юрьевичу подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей за период процедуры реализации имущества гражданина, по следующим реквизитам:
Получатель: Кириллов Владислав Юрьевич
р/с N40817810661639034456 в Новосибирском филиале N2 ПАО "Сбербанк России"
к/с 30101810550040000884, БИК 045004884.
Руководствуясь статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить реализацию имущества в отношении Рябининой Людмилы Станиславовны (18.12.1957 г.р., ур. с. Казачинское Казачинского р-на Красноярского края, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, пос. Балахта, ул. Хохлова, д. 9, кв. 2, СНИЛС 040-851-568-43, ИНН 240300538672).
Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить Кириллову Владиславу Юрьевичу согласно представленным реквизитам денежные средства в размере 25 000 рублей - вознаграждение финансового управляющего, перечисленные Рябининой Л.С. на депозит Арбитражного суда Красноярского края согласно чеку-ордеру 03.04.2017.
Настоящее определение о завершении реализации имущества должника может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка