Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года №А33-6061/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А33-6061/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 31 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 07 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании требование Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646 о признании Максаймер Вероники Николаевны (25.01.1973 г.р., ур. г. Красноярска, зарегистрированной по адресу: 660015, г. Красноярск, ул. Воскресенская, 3, ИНН 246300502405) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Брыль О.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646 (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Максаймер Вероники Николаевны несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 03.04.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением от 16.06.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом должника - Максаймер Вероники Николаевны признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена Рылина Светлана Анатольевна.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 17.06.2017.
Решением от 10.10.2017 Максаймер Вероника Николаевна признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 04.04.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Рылина Светлана Анатольевна.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N192 от 14.10.2017.
20.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование Банка ВТБ24, согласно которому кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование по:
1) Кредитному договору N 625/3146-С002 556 от 27.03.2014:
по состоянию на 05.10.2017 суммарная задолженность по данному кредитному договору составляет 1 748 763,60 рублей, в том числе:
- задолженность по плановым процентам - 19 649,71 руб.
- задолженность по пени - 325 214,85 руб.
- задолженность по пени по просроченному долгу - 290 929,59 руб.
- остаток ссудной задолженности - 912 969,45 руб.
2) Кредитному договору N 633/2546-0000306 от 08.04.2010:
по состоянию на 03.10.2017 суммарная задолженность по данному кредитному договору составляет 182 511,63 рублей, в том числе:
- задолженность по плановым процентам - 17 384,6 руб.
- задолженность по пени - 65 560,36 руб.
- остаток ссудной задолженности - 99 566,67 руб.
Определением от 27.10.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, согласно пункту 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора.
01.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края от финансового управляющего имуществом должника поступили документы, содержащие доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требования и отзыв, согласно которому финансовый управляющий не возражает против заявленного требования в случае направления кредитором копий документов, приложенных в обоснование требования.
Определением от 04.12.2017 требование назначено к рассмотрению в судебном заседании на 31.01.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Кредитором к дате судебного заседания представлены дополнительные документы в обоснование заявленного требования.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Решением от 10.10.2017 Максаймер Вероника Николаевна признана банкротом.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N192 от 14.10.2017. Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 20.10.2017, что подтверждается штампом канцелярии суда "получено нарочным".
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".
Во исполнение статьи 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (далее - Приказ N 178).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Приказа N 178 сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.11.2017.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Срок на предъявление возражений истек. Финансовым управляющим представлен отзыв об отсутствии возражений.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 931 275,23 руб., возникшей из кредитных договоров N 625/3146-0002656 от 73.03.2014 и N 633/2546-0000306 от 08.04.2010, правоотношения по которому регламентированы параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
1) между должником и ЗАО ВТБ 24 подписан кредитный договор N 625/3146-0002656 от 27.03.2014 в соответствии с условиями которого должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком до 27.03.2019 под 19,6 % годовых. Процентный период установлен между 26 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 25 числом (включительно) текущего календарного месяца. Платежная дата - 25 число каждого календарного месяца. Надлежащее исполнение обязательств по кредиту обеспечивается неустойкой в размере 0,6% в день от сумы невыполненных обязательств.
Согласно представленной в материалы дела выписке по ссудному счету кредитные средства предоставлены должнику 27.03.2014.
Задолженность по кредитному договору N 625/3146-0002656 от 27.03.2014 составила:
- 912 969,45 руб. основного долга;
- 219 649,71 руб. процентов за период с 28.03.2014 по 07.06.2017;
- 325 214,85 руб. пени за период с 26.06.2014 по 10.05.2017;
- 290 929,59 руб. пени на просроченный долг за период с 26.06.2014 по 07.06.2017.
2) на условиях договор N 633/2546-0000306 от 19.04.2010 должнику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 руб. 28 % годовых. Надлежащее исполнение обязательств обеспечивается пеней в размере 0,5 % в день от суммы просроченных платежей. В случае превышения установленного лимита кредитования также уплачивается пеня в размере 0,5 % в день от суммы превышения.
Представленной в материалы дела выпиской по кредитной карте подтверждается использование должником кредитных средств в период с 19.04.2010 по 26.05.2015.
Задолженность по кредитному договору N 633/2546-0000306 от 08.04.2010 составила:
- 99 566,67 руб. основного долга;
- 17 384,60 руб. процентов за период с 20.04.2010 по 10.05.2016;
- 65560,36 руб. пени за период с 23.06.2015 по 07.06.2017.
Согласно статье 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Оценив условия кредитного договора N 625/3146-0002656 от 27.03.2014, договора о выдаче кредитной карты N 633/2546-0000306 от 08.04.2010, суд признает его заключенным.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Факт предоставления должнику кредитных средств до возбуждения дела (03.04.2017) о банкротстве подтверждается представленными в материалы дела документами.
Согласно представленному расчету задолженность по возврату кредитных средств составила:
- по договору N 625/3146-0002656 от 27.03.2014 - 912 969,45 руб. основного долга;
- по договору N 633/2546-0000306 от 08.04.2010 - 99 566,67 руб. основного долга.
Расчет проверен судом, выполнен верно, согласуется со сведениями о погашении задолженности.
Доказательства погашения задолженности в большем размере в материалы дела не представлены, требование кредитора в указанной части признается обоснованным.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является наступление срока исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
Материалами дела подтверждается, что сумма кредита предоставлена кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Помимо требования по сумме непогашенного кредита банком предъявлена ко включению в реестр задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составила:
- по договору N 625/3146-0002656 от 27.03.2014 - 219 649,71 руб. процентов за период с 28.03.2014 по 07.06.2017;
- по договору N 633/2546-0000306 от 08.04.2010 - 17 384,60 руб. процентов за период с 20.04.2010 по 10.05.2016.
Расчет проверен судом, выполнен в соответствии с условиями договоров, суммами фактически полученной оплаты начисленных процентов, по согласованным ставкам. Доказательства оплаты процентов за пользование кредитом в большем размере, чем отражено в выписках по ссудному счету и учтено в расчете задолженности, в материалы дела не представлены.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Поскольку задолженность по возврату суммы кредита не является текущей, то и обязательство должника по уплате суммы процентов за пользование кредитом не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.
Начисленные в соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается в том числе, неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Условиями договоров предусмотрено начисление штрафных санкций (пени) в случае ненадлежащего исполнения договора, превышения лимита кредитования.
Задолженность по уплате штрафных санкций составила:
- по договору N 625/3146-0002656 от 27.03.2014 - 325 214,85 руб. пени за период с 26.06.2014 по 10.05.2017; 290 929,59 руб. пени на просроченный долг за период с 26.06.2014 по 07.06.2017;
- по договору N 633/2546-0000306 от 08.04.2010 - 65560,36 руб. пени за период с 23.06.2015 по 07.06.2017.
Расчет выполнен верно, соответствует условиям договоров, периодам просрочки платежей, признается достоверным доказательством наличия задолженности.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Поскольку задолженность по кредиту не является текущей, то и начисленная в соответствии с условиями договоров неустойка подлежит отнесению к категории учитываемых в реестре требований кредиторов обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Судом установлена смена фирменного наименования кредитора с ЗАО "ВТБ24" на ПАО "ВТБ24".
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Максаймер Вероники Николаевны - в размере 1 931 275,23 рублей, в том числе 1 249 570,43 рублей основного долга, 681 704,8 рублей пени.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Максаймер Вероники Николаевны - в размере 1 931 275,23 рублей, в том числе 1 249 570,43 рублей основного долга, 681 704,8 рублей пени.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.К. Дубец


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка