Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2018 года №А33-6061/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А33-6061/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28.02.2018.
В полном объёме определение изготовлено 05.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В. рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества "Райффайзенбанк" о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646 о признании Максаймер Вероники Николаевны (25.01.1973 г.р., ур. г. Красноярска, зарегистрированной по адресу: 660015, г. Красноярск, ул. Воскресенская, 3, ИНН 246300502405) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646 (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Максаймер Вероники Николаевны (25.01.1973 г.р., ур. г.Красноярска, зарегистрированной по адресу: 660015, г. Красноярск, ул. Воскресенская, 3, ИНН 246300502405, далее должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением суда от 03.04.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом должника - Максаймер Веронику Николаевну признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена Рылина Светлана Анатольевна.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 17.06.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.207 Максаймер Вероника Николаевна признана банкротом и открыта в отношении нее процедура реализации имущества гражданина сроком до 04 апреля 2018 года, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Рылина Светлана Анатольевна.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N192 от 14.10.2017, стр. 133.
14.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование АО "Райффайзенбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 4 283 246,73 руб., в т.ч.:
- требование об уплате задолженности по кредитному соглашению NSE0179/2KRS от 06.12.2013 в размере 2 122 782,40 руб.;
- требование об уплате задолженности по кредитному соглашению NSE0295/1KRS от 18.11.2014 в размере 1 097 891,32 руб.;
- требование об уплате задолженности по кредитному соглашению NSE0295/2KRS от 10.12.2014 в размере 1 055 178,19 руб.;
- требование о возмещение государственной пошлины - 7 394,82 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2017 требование публичного акционерного общества "Райффайзенбанк" принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
18.01.2018 от АО "Райффайзенбанк" поступили документы, запрашиваемые судом определением от 25.12.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2018 требование АО "Райффайзенбанк" назначено судебное заседание на 28.02.2018.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
В материалы дела от заявителя поступило постановление пристава-исполнителя ОСП по Центральному р-ну г. Красноярска N24014/17/714879900 от 11.10.2017. согласно которому исполнительное производство N2900/17/24014-ИП окончено, исполнительный лист направлен должнику.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому финансовый управляющий просит суд рассмотреть заявленное требование по документам, представленным в материалы дела, судебное заседание провести в его отсутствие и отсутствие его представителя.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Судом установлено, что требование кредитора предъявлено в суд нарочно 14.12.2017 в пределах срока, установленного ст. 100 Закона о банкротстве. Таким образом, срок на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов должника не пропущен, требование кредитора подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16.11.2017 (N2237893).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек; финансовым управляющим возражений относительно заявленного требования не заявлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Решением Мещанского районного суда г. Москвы по делу N 2-8922/2015 от 15.06.2015 солидарно с ООО "КрасСиб", Максаймер Алексея Ивановича, Максаймер Вероники Николаевны в пользу АО "Райффайзенбанк" взыскана задолженность
- по кредитному соглашению NSE0179/2KRS от 06.12.2013 в размере 2 122 782,40 руб.,
- по кредитному соглашению NSE0295/1KRS от 18.11.2014 в размере 1 097 891,32 руб.,
- по кредитному соглашению NSE0295/2KRS от 10.12.2014 в размере 1 055 178,19 руб.
Решение вступило в законную силу 21.07.2015, на принудительное исполнение вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии ФС N003585654 от 12.08.2015.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В материалы дела представлено постановление об окончании исполнительного производства пристава-исполнителя ОСП по Центральному р-ну г. Красноярска N24014/17/714879900 от 11.10.2017. согласно которому, исполнительное производство N2900/17/24014-ИП окончено, исполнительный лист направлен должнику.
Кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 283 246,73 руб., в том числе: 2 122 782,40 руб. по кредитному соглашению NSE0179/2KRS от 06.12, 1 097 891,32 руб. по кредитному соглашению NSE0295/1KRS от 18.11.2014 в размере, 1 055 178,19 руб. по кредитному соглашению NSE0295/2KRS от 10.12.2014 в размере 1 055 178,19 руб., подтвержденная вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы по делу N 2-8922/2015 от 15.06.2015.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившими в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы финансовым управляющим, лицами, участвующими в деле не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования в сумме 4 283 246,73 руб. (=2 122 782,40+1 097 891,32+1 055 178,19).
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование акционерного общества "Райффайзенбанк" признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 4 283 246,73 руб. - основного долга.
Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование АО "Райффайзенбанк" (ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Максаймер Вероники Николаевны (25.01.1973 г.р., ур. г. Красноярска, зарегистрированной по адресу: 660015, г. Красноярск, ул. Воскресенская, 3, ИНН 246300502405) в размере 4 283 246,73 руб. - основной долг.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка