Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2017 года №А33-6060/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А33-6060/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12.12.2017.
В полном объёме определение изготовлено 18.12.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании должника - Максаймера Николая Ивановича (ОГРНИП 305246503300031, ИНН 246300169948) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - Карабанько Н.В., представителя по доверенности N 54 от 11.08.2017 (до и после перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю. (после перерыва),
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Максаймера Николая Ивановича (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 03.04.2017 возбуждено производство по делу. Определением от 03.05.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 05.06.2017.
В судебном заседании 05.06.2017 оглашена резолютивная часть определения по делу N А33-6060/2017 о признании обоснованным заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом должника -Максаймера Николая Ивановича (ОГРНИП 305246503300031, ИНН 246300169948) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении Лясман Аглаи Эдуардовны финансовым управляющим должника.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N107 от 17.06.2017, стр. 123.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2017 Максаймер Николай Иванович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества должника до 05.02.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.
16.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 70 776 руб. 89 коп., в том числе 58 206 руб. 77 коп. основного долга, 12 570 руб.12 коп. пени.
Определением от 23.08.2017 требование Федеральной налоговой службы оставлено без движения.
В срок, установленный определением от 23.08.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены.
Определением суда от 27.09.2017 заявление ФНС России принято к производству судьей Патракеевой А.Г., назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 01.11.2017.
Судебное заседание по рассмотрению требования откладывалось.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2017 произведена замена состава суда, судья Патракеева А.Г. заменена на судью Жирных О.В.
В судебном заседании по рассмотрению заявления в связи с необходимостью представления дополнительных документов, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 12 декабря 2017 года.
После перерыва судебное заседание по рассмотрению заявления продолжено.
В судебное заседание по рассмотрению заявления явился представитель уполномоченного органа (до и после перерыва). Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму долга в размере 69 512,25 руб., из них 58 206,77 руб. - основной долг, 11 305,48 руб. - пени.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении требования принято судом, требование рассматривается с учетом уточнения.
Возражения от лиц, участвующих в деле, на требование кредитора в материалы дела не поступили.
От финансового управляющего должника - Лясман А.Э. в материалы дела 25.10.2017 (посредством системы "Мой арбитр") поступил отзыв, в соответствии с которым последняя не возражает относительно включения ФНС России в реестр требований кредиторов должника с заявленной суммой.
При рассмотрении настоящего требования арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела.
Согласно требованию уполномоченного органа задолженность Максаймер Н.И. по обязательным платежам составляет 69 512,25 руб., в том числе: 58 206,77 руб. - основной долг, 11 305,48 руб. - пени, из них:
Наименование налога
Недоимка (руб.)
Пени (руб.)
Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов
27 444,20
(2014, 2015 гг.)
2 582,37
Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов
4 396,98
(2012, 2013, 2014, 2015 гг.)
1 069,37
Транспортный налог
26 365,59
(2014, 2015 гг.)
7 617,53
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, исходя из стоимости страхового года, на выплату страховой пенсии за периоды до 01.01.2013
27,85
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, исходя из стоимости страхового года, на выплату накопительной пенсии за периоды до 01.01.2013
8,36
Итого
58 206,77
11 305,48
В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены расшифровка задолженности, расчеты пени, налоговое уведомление от 27.09.2016 N 70243092 с доказательствами направления в адрес налогоплательщика, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, расчет пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на накопительную часть трудовой пенсии, расчет пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии.
Должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 14.12.2016 N 8948, от 30.10.2015 N 18349, от 31.07.2015 N 4591, от 08.12.2014 N 20444, от 05.12.2013 N 21468, от 27.11.2012 N 18462, от 20.11.214 N 61164, от 18.11.2013 N 62542, от 29.11.2012 N 24891, от 09.01.2017 N 205S01170060907.
В материалы дела представлены копии судебных приказов Мирового судьи судебного участка N 139 Центрального района г. Красноярска от 03.04.2017 по делу N 2а-64/17/139, от 07.07.2017 по делу N 2а-588/17/139, Мирового судьи судебного участка N 92 в Центральном районе г. Красноярска от 12.07.2016 по делу N 2а-1301/2016/139 о взыскании с должника задолженности по земельному, транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному, транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц.
Кроме того, уполномоченным органом в материалы дела представлена справка Отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска от 21.09.2017 N 24014/17/714863586 об остатках задолженности в рамках исполнительного производства N 714/17/24014-ИП.
Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, уполномоченный орган просит арбитражный суд включить в реестр требований 69 512,25 руб., в том числе: 58 206,77 руб. - основной долг, 11 305,48 руб. - пени.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N107 от 17.06.2017, стр. 123.
Требование ФНС России поступило в арбитражный суд нарочным 16.08.2017, то есть, в рамках установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока.
На дату настоящего судебного разбирательства (16.11.2016) срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек. Возражения на требования от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Несмотря на отсутствие возражений, суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 (в последующей редакции) "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки.
В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно статье 17 Налогового кодекса Российской Федерации, налог считается установленным, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.
В силу статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации, сведения об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога указываются налогоплательщиком в налоговой деклараций, представляющей собой письменное заявление или заявление, составленное в электронном виде и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В подтверждение заявленного ко включению в реестр размера требований по налоговым платежам уполномоченным органом представлены документы соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, должником не оспариваются и признаются арбитражным судом достоверными доказательствами обоснованности доводов о наличии недоимки в заявленной сумме по налоговым платежам.
Кроме того, уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований должника начисленных сумм пени в связи с допущенной должником просрочкой уплаты налогов.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, либо может быть выполнена досрочно.
В силу статей 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика. При этом, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Уполномоченным органом представлены расчеты заявленных ко включению в реестр сумм пени по каждому виду налогов, указанных в требовании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Таким образом, из содержания приведенной нормы в совокупности с положениями статей 45 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств.
При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о признании требования уполномоченного органа, в части пени в заявленной сумме - в полном объеме обоснованным.
Кроме того, в подтверждение наличия задолженности по налогам и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов в материалы дела представлены копии судебных приказов.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
С учетом изложенного, требование уполномоченного органа в части задолженности по налогам и пени за несвоевременную уплату налогов признается обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Также, уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований должника сумм пени по страховым взносам. Согласно представленным расчетам пени начислены в связи с допущенной должником просрочкой уплаты обязательных платежей (взносов).
В подтверждение заявленного ко включению в реестр размера требований по пене по взносам на страхование по 212-ФЗ в материалы дела представлены расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам от 28.04.2012, таблицы расчета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Статьей 18 Федерального закона N 212-ФЗ предусмотрено обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносам. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Проверив представленный уполномоченным органом расчет пени, арбитражный суд пришел к выводу, что расчеты выполнены в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства об обязательных платежах, с учетом наступления сроков оплаты соответствующих сумм сборов и за период не позднее даты введения первой процедуры банкротства в отношении должника.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.
Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона.
Учитывая, что обязательство должника перед бюджетом является денежным, уполномоченным органом соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование Федеральной налоговой службы обоснованно определено как подлежащее включении в реестр должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленное ФНС России требование о включении в реестр требований кредиторов должника является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Максаймера Николая Ивановича (01.10.1972 г. рождения, с. Тубинск Краснотуранского района Красноярского края, адрес: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, 19, кв. 518, ОГРНИП 305246503300031, ИНН 246300169948) в размере 69 512 руб. 25 коп., в том числе 58 206 руб. 77 коп. основной долг, 11 305 руб. 48 коп. пени.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка