Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2017 года №А33-6060/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А33-6060/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования акционерного общества "Райффайзенбанк" о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании должника - Максаймера Николая Ивановича (ОГРНИП 305246503300031, ИНН 246300169948) банкротом,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Максаймера Николая Ивановича (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 03.04.2017 возбуждено производство по делу.
В судебном заседании 05.06.2017 оглашена резолютивная часть определения по делу N А33-6060/2017 о признании обоснованным заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом должника -Максаймера Николая Ивановича (ОГРНИП 305246503300031, ИНН 246300169948) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении Лясман Аглаи Эдуардовны финансовым управляющим должника.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N107 от 17.06.2017, стр. 123.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2017 Максаймер Николай Иванович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества должника до 05.02.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.
Сообщение финансового управляющего о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 172 от 16.09.2017.
14.12.2017 в арбитражный суд нарочно поступило требование акционерного общества "Райффайзенбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 2 160 464,33 руб., в том числе:
- требование об уплате задолженности по кредитному соглашению NSE0295/1KRS от 18.11.2014 в размере 1 097 891,32 руб.;
- требование об уплате задолженности по кредитному соглашению NSE0295/2KRS от 10.12.2014 в размере 1 055 178,19 руб.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем. На основании пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В силу пункта 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций в арбитражном суде ведут их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами.
Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Согласно статье 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Требование кредитора подписано А.В. Вацет - представителем по доверенности. Доверенность представителю Вацет А.В. выдана от имени общества Тихоновой А.В. с указанием должности "управляющий директор". Между тем, доказательства полномочий Тихоновой А.В. на выдачу доверенности от имени кредитора в материалы дела не приложены.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученная не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 установлено, что к заявлению о включению в реестр требований кредиторов должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства кредитора или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд.
К заявлению в нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении кредитора.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
К заявлению не приложено решение Мещанского районного суда г. Москвы от 15.06.2015 с отметкой о вступлении в законную силу.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 19.01.2018, следующие документы:
- решение Мещанского районного суда г. Москвы от 15.06.2015 с отметкой о вступлении в законную силу;
- копию выписки из ЕГРЮЛ в отношении кредитора, полученную не ранее, чем за 30 дне до обращения в суд;
- доказательства полномочий Тихоновой А.В. на выдачу доверенности от имени кредитора.
В порядке процессуальной экономии суд предлагает представить в материалы дела:
- справку службы судебных приставов об остатке задолженности или подлинник исполнительного листа.
3. Разъяснить, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Батуро Раиса Александровна, тел. 226-58-84.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка