Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 апреля 2018 года №А33-6060/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N А33-6060/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 29 марта 2018 года
В полном объёме определение изготовлено 05 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества "Райффайзенбанк" о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании должника - Максаймера Николая Ивановича (ОГРНИП 305246503300031, ИНН 246300169948) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семикиной Ю.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Максаймера Николая Ивановича (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 03.04.2017 возбуждено производство по делу. Определением от 03.05.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 05.06.2017.
В судебном заседании 05.06.2017 оглашена резолютивная часть определения по делу N А33-6060/2017 о признании обоснованным заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом должника -Максаймера Николая Ивановича (ОГРНИП 305246503300031, ИНН 246300169948) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении Лясман Аглаи Эдуардовны финансовым управляющим должника.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N107 от 17.06.2017, стр. 123.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2017 Максаймер Николай Иванович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества должника до 05.02.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N172 от 16.09.2017.
14.12.2017 в арбитражный суд нарочно поступило требование акционерного общества "Райффайзенбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 2 160 464,33 руб., в том числе:
- требование об уплате задолженности по кредитному соглашению NSE0295/1KRS от 18.11.2014 в размере 1 097 891,32 руб.;
- требование об уплате задолженности по кредитному соглашению NSE0295/2KRS от 10.12.2014 в размере 1 055 178,19 руб.
Определением от 25.01.2018 требование принято к производству; установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования в течение тридцати дней с даты с даты включения финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования на 27.02.2018.
12.02.2018 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений относительно заявленного требования кредитора.
Рассмотрение требования откладывалось.
Протокольным определением от 15.03.2018 судебное заседание отложено на 29.03.2018.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
К дате судебного заседания в материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, согласно которому управляющий указывает, что с учетом даты подачи требования в Арбитражный суд Красноярского края - 14.12.2017 - кредитором пропущен срок для предъявления требования для включения в реестр требований кредиторов должника, поскольку дата закрытия реестра - 16.11.2017. Требование получено финансовым управляющим 14.11.2017. Также финансовый управляющий указывает. что уведомление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина направлено в адрес акционерного общества "Райффайзенбанк" 15.06.2017, получено кредитором 21.06.2018. В материалы дела представлены копии уведомления о введении процедуры банкротства в отношении должника и копия уведомления о вручении с почтовым идентификатором N64409909797284.
Кредитором представлены пояснения, согласно которым указывает следующее:
- постановления об окончании исполнительного производства были получены Банком 11.01.2018 при получении ответа от службы судебных приставов об остатке задолженности Максаймер Н.И., в рамках запроса Банком информации от службы судебных приставов, в целях исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2017 года об оставлении заявления без движения. Дело N А33-6060-6/2017,
- 03.10.2017 кредитором было получено уведомления финансового управляющего Максаймер В.Н. о возможности предъявления требования в порядке, установленном Законом о банкротстве, после чего был сформирован пакет документов для подачи заявлений о включении в реестр требований кредиторов Максаймер Николая Ивановича и Максаймер Вероники Николаевны;
- заявление о включении в реестр требовании кредиторов Максаймер Николая Ивановича было предъявлено в суд 14.12.2017 по причине необходимости получения документов, подтверждающих направление требования должнику и финансовому управляющему. Почтовые отправления направляются из Банка централизованно, в связи с чем возникают задержки в предоставлении Почтой России документов, подтверждающих направление корреспонденции из Банка.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2017 Максаймер Николай Иванович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества должника до 05.02.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.11.2017 (сообщение N2241325).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Срок на предъявление возражений истек. Финансовым управляющим представлен отзыв об отсутствии возражений, иные участвующие в деле лица, возражения на требования кредитора не заявили.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Акционерное общество "Райффайзенбанк" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 2 160 464,33 руб., в том числе:
- требование об уплате задолженности по кредитному соглашению NSE0295/1KRS от 18.11.2014 в размере 1 097 891,32 руб.;
- требование об уплате задолженности по кредитному соглашению NSE0295/2KRS от 10.12.2014 в размере 1 055 178,19 руб.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на решение Мещанского районного суда г. Москвы по делу N 2-8922/2015 от 15.06.2015
Решением Мещанского районного суда г. Москвы по делу N 2-8922/2015 от 15.06.2015 солидарно с ООО "КрасСиб", Максаймер Алексея Ивановича, Максаймер Вероники Николаевны в пользу АО "Райффайзенбанк" взыскана задолженность
- по кредитному соглашению NSE0179/2KRS от 06.12.2013 в размере 2 122 782,40 руб.,
- по кредитному соглашению NSE0295/1KRS от 18.11.2014 в размере 1 097 891,32 руб.,
- по кредитному соглашению NSE0295/2KRS от 10.12.2014 в размере 1 055 178,19 руб.
Решение вступило в законную силу 21.07.2015, на принудительное исполнение вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии ФС N003585655 от 12.08.2015 на взыскание задолженности в размере 2 160 464,33 руб. в отношении Максаймер Алексея Ивановича.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В материалы дела представлено постановление об окончании исполнительного производства пристава-исполнителя ОСП по Советскому р-ну г. Красноярска N24011/17/564304 от 05.10.2017, согласно которому, исполнительное производство N72675/15/24011-ИП окончено.
Кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 160 464,33 руб., в том числе: требование об уплате задолженности по кредитному соглашению NSE0295/1KRS от 18.11.2014 в размере 1 097 891,32 руб.; требование об уплате задолженности по кредитному соглашению NSE0295/2KRS от 10.12.2014 в размере 1 055 178,19 руб. подтвержденной вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы по делу N 2-8922/2015 от 15.06.2015.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившими в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы финансовым управляющим, лицами, участвующими в деле не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования в сумме 2 160 464,33 руб. (1 097 891,32+1 055 178,19).
Между тем, несмотря на то, что задолженность в сумме 2 160 464,33 руб. признана судом обоснованной, она не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в связи со следующим.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N172 от 16.09.2017. Требование кредитора поступило в арбитражный суд нарочно 14.12.2017; что подтверждается соответствующим штампом канцелярии арбитражного суда.
Таким образом, заявителем пропущен срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов, так как данный срок истек 16.11.2017.
Кредитором не заявлено ходатайство о восстановлении срока, а суд лишен возможности по собственной инициативе восстановить срок на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
Тем не менее, 28.03.2018 кредитором представлены пояснения, согласно которым указывает следующее:
- постановление об окончании исполнительного производства были получены Банком 11.01.2018 при получении ответа от службы судебных приставов об остатке задолженности Максаймер Н.И., в рамках запроса Банком информации от службы судебных приставов, в целях исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2017 года об оставлении заявления без движения. Дело N А33-6060-6/2017,
- 03.10.2017 кредитором было получено уведомления финансового управляющего Максаймер В.Н. о возможности предъявления требования в порядке, установленном Законом о банкротстве, после чего был сформирован пакет документов для подачи заявлений о включении в реестр требований кредиторов Максаймер Николая Ивановича и Максаймер Вероники Николаевны;
- заявление о включении в реестр требовании кредиторов Максаймер Николая Ивановича было предъявлено в суд 14.12.2017 по причине необходимости получения документов, подтверждающих направление требования должнику и финансовому управляющему. Почтовые отправления направляются из Банка централизованно, в связи с чем возникают задержки в предоставлении Почтой России документов, подтверждающих направление корреспонденции из Банка.
Действующее законодательство предусматривает единственное исключение из порядка исчисления установленного статьей 142 Закона о банкротстве срока предъявления требований ко включению в реестр (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59). Так, в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" указано, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. При этом, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Согласно отзыву финансового управляющего, требование кредитора получено финансовым управляющим 14.11.2017. Вместе с тем, финансовый управляющий указывает, что уведомление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина направлено в адрес акционерного общества "Райффайзенбанк" 15.06.2017, получено кредитором 21.06.2018. В материалы дела представлены копии уведомления о введении процедуры банкротства в отношении должника и копия уведомления о вручении с почтовым идентификатором N64409909797284.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт уведомления кредитора о возможности предъявления требования еще в период процедуры реструктуризации долгов.
Более того, сам кредитор указывает, что 03.10.2017 им получено уведомление финансового управляющего Максаймер В.Н. о возможности предъявления требования в порядке, установленном Законом о банкротстве, после чего был сформирован пакет документов для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов Максаймер Николая Ивановича и Максаймер Вероники Николаевны. При этом требование акционерного общества "Райффайзенбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника датировано 01.10.2017. Следовательно, в любом случае по состоянию на 03.10.2017 кредитору уже было известно о необходимости предъявления требования.
Также на требовании стоит подпись представителя и рукописная дата подписания требования - 03.11.2017, т.е. кредитор, действуя разумно, мог направить требование о включении в реестр требований кредиторов должника до даты закрытия реестра требований кредиторов, либо хотя бы в течение двух месяцев с момента, когда, как утверждает сам кредитор, ему стало известно о необходимости предъявления требования - с 03.10.2017. Требование предъявлено в арбитражный суд нарочно 14.12.2017.
Доказательств того, что кредитор по объективным причинам, которые могли быть признаны уважительными, лишен был возможности своевременно предъявить требование в суд, в материалы дела не представлено. Следовательно, у кредитора имелось достаточное время для предъявления требования в суд, чем он не воспользовался.
При указанных обстоятельствах требование акционерного общества "Райффайзенбанк" к Максаймеру Николаю Ивановичу в размере 2 160 464 руб. 33 коп., в том числе: 2 097 507 руб. 86 коп. основного долга, 62 956 руб. 46 коп. неустойки, является обоснованным, но не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, а подлежит учету в отдельных тетрадях.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование акционерного общества "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449) к Максаймеру Николаю Ивановичу (ОГРНИП 305246503300031, ИНН 246300169948) в размере 2 160 464 руб. 33 коп., в том числе: 2 097 507 руб. 86 коп. основного долга, 62 956 руб. 46 коп. неустойки, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Финансовому управляющему внести требование акционерного общества "Райффайзенбанк" в сумме 2 160 464 руб. 33 коп., в том числе: 2 097 507 руб. 86 коп. основного долга, 62 956 руб. 46 коп. неустойки в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка