Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: А33-5970/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2018 года Дело N А33-5970/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26.12.2017.
В полном объеме определение изготовлено 10.01.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сектор" (ИНН 2450029927, ОГРН 1132450001034), г. Канск, Красноярский край,
к муниципальному образованию город Канск в лице Администрации города Канска Красноярского края (ИНН 2450010250, ОГРН 1022401360662), г. Канск, Красноярский край,
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от ответчика: Пурсакова Е.Ю., представителя по доверенности от 21.01.2017 (личность удостоверена паспортом),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищный сектор" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию город Канск в лице Администрации города Канска Красноярского края о взыскании за счет казны муниципального образования город Канск задолженности за коммунальные услуги в размере 288390,74 руб.
Определением от 03.04.2017 исковое заявление оставлено без движения.
Определением от 12.05.2017 срок оставления искового заявления без движения продлен до 14.06.2016.
15.06.2017 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением от 22.06.2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 22.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
Определением от 10.10.2017 судебное разбирательство отложено на 22.11.2017.
В судебное заседание 22.11.2017 истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, для участия в заседании своего представителя не направил, запрашиваемые судом документы не представил.
Определением суда от 22.11.2017 для представления сторонами дополнительных доказательств судебное заседание отложено на 26.12.2017.
Истец в судебное заседание 26.12.2017 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, определение суда не исполнил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела по существу, в материалы дела не представил.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, не настаивал на рассмотрении настоящего дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения на основании следующего:
согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определением от 10.10.2017 суд предложил истцу представить в материалы дела:
- пояснения на доводы ответчика;
- уточненный расчет (по требованию суда) за минусом домов, в которых проживали граждане: г. Канск, мкр. Солнечный, д.55/2, кв.59; г. Канск, мкр. Солнечный, д.54/11, кв.41, г. Канск, мкр. Солнечный, д.55/1, кв.214;
- пояснения с нормативным обоснованием о включении в расчет домов по адресам: мкр. Солнечный, д. 55/1-407а; 54/11-15а; 54/14-79а; 54/18-18а; 54/20-2а; 54/20-77а.
Явка истца в судебное заседание признана судом обязательной.
Истец в судебное заседание 22.11.2017 не явился, определение суда от 10.10.2017 не исполнил, в материалы дела не представлены, истцу повторно предложено представить в материалы дела:
- пояснения на доводы ответчика;
- уточненный расчет (по требованию суда) за минусом домов, в которых проживали граждане: г. Канск, мкр. Солнечный, д.55/2, кв.59; г. Канск, мкр. Солнечный, д.54/11, кв.41, г. Канск, мкр. Солнечный, д.55/1, кв.214;
- пояснения с нормативным обоснованием о включении в расчет домов по адресам: мкр. Солнечный, д. 55/1-407а; 54/11-15а; 54/14-79а; 54/18-18а; 54/20-2а; 54/20-77а.
Определением арбитражного суда от 22.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 26.12.2017 в 11 час. 50 мин., истцу повторно предложено представить в материалы дела запрашиваемые определениями от 10.10.2017 и 22.11.2017 документы.
Явка истца в судебное заседание признана судом обязательной.
Представитель истца в судебные заседания 10.10.2017, 22.11.2017 и 26.12.2017 не явился, определения суда не исполнил, запрошенные судом документы не представил.
Лица, участвующие в деле не требовали рассмотрения дела по существу.
Неисполнение истцом требований суда и отсутствие у суда информации о причинах неисполнения определений суда явились основанием для неоднократного отложения судебного заседания по делу.
Учитывая изложенное, а также то, что ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя истец не заявил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8768 руб. платежным поручением N 270 от 15.03.2017.
В соответствии с положениями подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе, и в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, государственная пошлина в сумме 8768 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сектор" (ИНН 2450029927, ОГРН 1132450001034) к муниципальному образованию город Канск в лице Администрации города Канска Красноярского края (ИНН 2450010250, ОГРН 1022401360662) о взыскании за счет казны муниципального образования город Канск задолженности за коммунальные услуги в размере 288390,74 руб. оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный сектор" (ИНН 2450029927, ОГРН 1132450001034) из федерального бюджета 8768 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению N 270 от 15.03.2017. Подлинное платёжное поручение N 270 от 15.03.2017 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
