Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2018 года №А33-5912/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А33-5912/2015
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 24 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 30 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" (ОГРН 1072460000370, ИНН 2460030985) о процессуальном правопреемстве
в рамках обособленного спора по требованию Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ОАО) (ОГРН 1025400000010, ИНН 5404154492) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БурМаш" (ИНН 2465230875, ОГРН 1102468000634) о признании общества с ограниченной ответственностью "Вектор-95" (ИНН 2465038988, ОГРН 1022402466415) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БурМаш" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Вектор-95" (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 15.04.2015 возбуждено производство по делу.
Определением от 18.05.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "БурМаш" (ИНН 2465230875, ОГРН 1102468000634) о признании общества с ограниченной ответственностью "Вектор-95" (ИНН 2465038988, ОГРН 1022402466415) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Фишер Валерий Рудольфович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N89 от 23.05.2015.
Решением от 18 сентября 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Вектор-95" (ИНН 2465038988, ОГРН 1022402466415, г. Красноярск, дата регистрации 20.09.1995) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15 марта 2016 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Фишера Валерия Рудольфовича. Определением от 13.11.2015 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Вектор-95" (ИНН 2465038988, ОГРН 1022402466415) утвержден Туровцев Алексей Александрович.
03.06.2015 в Арбитражный суд Красноярского края посредством ресурса "Мой Арбитр" поступило требование Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов 44 573 767,47 руб., в том числе: 35 000 000 руб. основного долга, 4 130 958,92 руб. процентов за пользование кредитом, 4 181 675,34 руб. неустойки, 200 000 руб. государственной пошлины, 1 061 133,21 руб. за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестр требований кредиторов.
Определением от 06.08.2015 требование Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ОАО) включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Вектор-95" в размере 44573767,47 руб., в том числе: 39330958,92 руб. - основной долг, 5242808,55 руб. - неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учету в реестре.
10.11.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство акционерного общества "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" (ОГРН 1072460000370, ИНН 2460030985) о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просит произвести частичную замену кредитора - Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (ОАО) на его правопреемника акционерное общество "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" на сумму требования 7 176 592,97 руб. - основного долга по кредитному договору N391-13 от 19.04.2013 в реестре требований кредиторов должника.
Определением от 15.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 24.01.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Определением от 06.08.2015 требование Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ОАО) включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Вектор-95" в размере 44573767,47 руб., в том числе: 39330958,92 руб. - основной долг, 5242808,55 руб. - неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учету в реестре.
Как следует из текста определения, наличие и размер задолженности подтверждается решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2014 по делу N А45-14903/2014.
Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что обязательства возникли в результате неисполнения договора N 391-13 от 19.04.2013 кредитной линии с лимитом задолженности в редакции дополнительного соглашения N 1 от 18.04.2014, заключенного между Банк "Левобережный" (ПАО) и ООО "Вектор-95" (заемщик).
Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, поручитель и должник по основному обязательству являются солидарными должниками. Требование кредитора поэтому, может быть предъявлено как к одному из них, так и к каждому из солидарных должников в полной сумме. При этом, удовлетворение требования о включении в реестр требований кредиторов должника не свидетельствует о фактическом исполнении кредитного обязательства и не освобождает от обязанности по его исполнению иных солидарных должником.
В обеспечение возврата кредита, предоставленного заемщику по кредитному договору, новосибирским социальным коммерческим банком "Левобережный" с открытым акционерным обществом "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса" заключен договор поручительства N391-13-П/4 от 24.04.2013, с учетом дополнительного соглашения N1 от 18.04.2014 и дополнительного соглашения от 30.03.2015 (далее - договор поручительства -4). Согласно условиям договора поручительства, поручитель, обязался отвечать перед банком в порядке и на условиях, указанных в кредитном договоре, за исполнение ООО "Вектор-95" обязательств, возникших из договора кредитной линии с лимитом задолженности N 391-13 от 19.04.2013.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2017 по делу N А33-28127/2016 с акционерного общества "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация" как солидарного должника в пользу новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) взыскано 7176592 руб. 97 коп. задолженности по договору поручительства N 391-13-П/4 от 24.04.2013, а также 58882 руб. 96 коп. расходов по государственной пошлине.
Данное решение вступило в законную силу. В порядке добровольного исполнения решения суда должником произведено погашение задолженности согласно платежному поручению N 1299 от 07.06.2017 на сумму 7 176 592,97 руб.
В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как указано в п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.
Материалами дела подтверждается факт исполнения поручителем акционерным обществом "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" (ранее АО "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация") обязательств должника после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В силу части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.
Выпиской из ЕГРЮЛ от 07.11.2017 подтверждается смена наименования заявителя.
На основании вышеизложенного, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, а Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" подлежит замене в порядке процессуального правопреемства на акционерное общество "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" по требованию в размере 7176592,97 руб. основного долга по кредитному договору N391-13 от 19.04.2013.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Заменить Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (ОАО) (ОГРН 1025400000010, ИНН 5404154492) в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Вектор-95" (ИНН 2465038988, ОГРН 1022402466415) на его правопреемника - акционерное общество "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" (ОГРН 1072460000370, ИНН 2460030985) по требованию в размере 7176592,97 руб. основного долга по кредитному договору N391-13 от 19.04.2013.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка