Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2018 года №А33-5891/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А33-5891/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 22 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании требование образовательного частного учреждения высшего образования "Российская международная академия туризма" (РМАТ) (ИНН 5047019736, ОГРН 1025006178328) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРОКУС" (ИНН2466161335, ОГРН1152468018120) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (ИНН2464104099, ОГРН1062464069733) несостоятельным (банкротом),
в присутствии в судебном заседании:
от заявителя (через систему видеоконференц-связи): Колобковой Т.Н, представителя по доверенности от 30.01.2018,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковальчуком
установил:
24.03.2017 Общество с ограниченной ответственностью "КРОКУС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника Общество с ограниченной ответственностью "Развитие" несостоятельным (банкротом).
Определением от 28.03.2017 заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 24.04.2017
Определением от 26.04.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 07.06.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "КРОКУС" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Развитие" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N103 от 10.06.2017.
07.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено через систему "Мой Арбитр") поступило заявление образовательного частного учреждения высшего образования "Российская международная академия туризма" (РМАТ) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 643 716 руб. по возмещению стоимости неосновательного обогащения, 41 218 руб. расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2017 по делу NА33-21055/2016.
Определением от 08.09.2017 заявление принято к производству суда, определено, что данное заявление будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2017 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Развитие" (ИНН 2464104099) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30.05.2018. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Развитие" утвержден Блинов Федор Сергеевич.
Определением от 24.01.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению требования на 15.03.2018.
В судебное заседание явился представитель кредитора. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания от 15.03.2018 путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Представитель кредитора поддержал требование по основаниям, указанным в заявлении, в судебном заседании 15.03.2018 признал, что сумма судебных расходов является текущим обязательством должника.
Возражений на данное требование от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.
Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В обоснование данного требования кредитор указывает на то, что на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2017 по делу N А33-21055/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Развитие" в пользу образовательного частного учреждения высшего образования "РОССИЙСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ ТУРИЗМА" взыскано 3 684 934 руб., из них: 3 643 716 руб. неосновательного обогащения, 41 218 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 01 руб. государственной пошлины.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2017 по делу N А33-21055/2016 оставлено без изменения.
07.09.2017 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2017 по делу N А33-21055/2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 013506788.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" содержится разъяснение, направленное на защиту интересов кредиторов и представляющее им и арбитражному управляющему право обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки).
Доказательства исполнения данных судебных актов или их пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены. Доказательства погашения задолженности отсутствуют.
Оценив представленные в материалы данного дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что кредитором доказан факт наличия задолженности у должника перед кредитором.
Возражения на требование кредитора от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили. Кроме того в материалы дела от временного управляющего поступил письменный отзыв на требование кредитора, в котором конкурсный управляющий указывает на отсутствие возражений.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование кредитора - образовательного частного учреждения высшего образования "РОССИЙСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ ТУРИЗМА" признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общем размере 3 643 716 руб. основного долга.
Как указано выше в судебном акте, на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2017 по делу N А33-21055/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Развитие" в пользу образовательного частного учреждения высшего образования "РОССИЙСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ ТУРИЗМА" взыскано 41 218 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 26.04.2017 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, право на взыскание судебных расходов в общем размере 41 218 руб., установленное решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2017 по делу N А33-21055/2016, возникло у заявителя с момента вступления в законную силу решения суда и после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, указанные расходы являются текущими.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, в части судебных расходов в размере 41 218 руб. производство по делу подлежит прекращению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить частично.
Включить требование образовательного частного учреждения высшего образования "Российская международная академия туризма" (ИНН 5047019736, ОГРН 1025006178328) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (ИНН 2464104099, ОГРН 1062464069733) в размере 3 643 716 руб. основного долга.
Прекратить производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Развитие" 41 218 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка