Определение от 10 января 2019 г. по делу № А33-5891/2017

Определение от 10 января 2019 г. по делу № А33-5891/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79004_1201332 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС18-8503 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 10 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Система» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2018 по делу № А33-5891/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее - должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 13 239 211 руб. в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением суда первой инстанции от 04.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.06.2018 и округа от 18.09.2018, в удовлетворении заявления общества отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 4, 16, 19, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что требования общества, основанные на заемных отношения (с учетом новирования обязательства), возникли в результате действий аффилированных лиц при злоупотреблении правом для целей увеличения уставного капитала (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому такие требования имеют корпоративный характер, что препятствует их включению в реестр требований кредиторов. Впоследствии с названным выводом согласился суд округа. Изложенные обществом в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии условий для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
























ООО "Крокус" Ответчики:








Блинов Ф.С.



















ООО "Развитие" Иные лица:


"Восточно-Сибирский Институт Туризма" филиал НОУ ВПО РМАТ



Агентство по страхованию вкладов АКБ "Енисей"



Алексеев Алексей Иванович





ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по КК



Игошев д.А.



Кировский районный суд г.Красноярска



Морланг ИН



Нахаенок Н.В. и.о к/у



ООО "Агентство независимой оценки"



ООО "Амилон"







ООО "Система"



ООО Блинову Ф.С. "Развитие"



ПАО АКБ "Енисей"



РМАТ



Управление Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Красноярска



Управление Росреестра по КК



ФБУ Красноярская ЛСЭ Министерства Юстиции РФ Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделкиСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФПритворная сделкаСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ