Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2018 года №А33-5886/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N А33-5886/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 12 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам итогов процедуры реализации имущества гражданина
в деле по заявлению Кирилейса Виталия Владимировича (03.09.1979 г.р., место рождения: поселок Черемушки Балахтинского района Красноярского края, СНИЛС 040-856-126-41, ИНН 240300282759, место регистрации: п. Балахта, ул. Транспортная, д. 34) о признании себя банкротом,
в присутствии:
финансового управляющего Кандинской В.Н., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
Кирилейса Виталий Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 27.05.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Решением от 21.10.2016 Кирилейса Виталий Владимирович (03.09.1979 года рождения, уроженца п.Черемушки Балахтинского района Красноярского края, ИНН 240300282759, СНИЛС 040-856-126-41, место жительства: Красноярский край, п.Балахта, ул.Транспортная, 34) признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Кандинская Виктория Николаевна.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N197 от 22.10.2016, стр. 126.
Решением от 21.10.2016 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества должника назначено на 12.04.2017.
Определением от 02.08.2017, от 08.09.2017, от 04.12.2017 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Кирилейса Виталия Владимировича продлен до 26.08.2017, до 27.11.2017, до 26.12.2017 соответственно. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника назначено на 26.12.2017.
В судебное заседание явился финансовый управляющий. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании финансовый управляющий пояснила, что мероприятия в ходе процедуры реализации имущества, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены, распределение денежных средств осуществлено, заявила ходатайство о завершении реализации имущества в отношении должника.
Кроме того, финансовый управляющий заявил ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края вознаграждения финансового управляющего.
При рассмотрении отчёта конкурсного управляющего арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N197 от 22.10.2016, стр. 126.
Реестр требований кредиторов должника закрыт. На дату составления отчета в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на общую сумму 589 091,37 рублей. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Произведено погашение требований кредиторов на общую сумму 1 764,23 руб., в том числе требования акционерного общества "ОТП Банк" на сумму 764,26 руб., публичного акционерного общества "Сбербанк России" на сумму 999,97 руб.
В соответствии с п. 8 ст. 213.9 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" проведен анализ финансового состояния должника, а также анализ на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.
Оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не установлено, выводы об этом содержатся в анализе финансового состояния и анализе сделок должника.
Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, составлена опись Nб/н от 24.01.2017, сформирована конкурсная масса:
- Sony digital HD Video Camera 16 Mega Pixel, стоимость - 15 790,00 руб.
- Компьютер Е8500 НР, монитор Acer, клавиатура, компьютерная мышь, колонки, стоимость - 8 800,00 руб.
- Бетономешалка Helmut BM 160, стоимость - 15 000,00 руб.
03.04.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего имуществом должника об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
28.04.2017 в материалы дела поступило уточненное положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Определением от 01.06.2017 Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника утверждено. Общая стоимость лота - 39 590,00 руб.
Указанное имущество реализовано на сумму в размере 12 973,00 руб. путем заключения договора купли-продажи, денежные средства поступили на расчетный счет должника.
Расходы на проведение реализации имущества должника составили 11 347,97 руб. Указанная сумма расходов погашена в полном объеме.
Финансовым управляющим получен ответ на запрос из налогового органа о наличии имущества у супруги должника. Согласно ответу супругой должника приобретен автомобиль, так как супруги находятся в браке, финансовым управляющим была проведена оценка автомобиля, из-за неудовлетворительного технического состояния автомобиля, он был оценен в сумме 10 000 руб. В связи с чем в Арбитражный суд Красноярского края было подано ходатайство об исключении из конкурсной массы данного автомобиля. Рассмотрение данного ходатайства назначено на 26.12.2017.
Резолютивной частью определения от 26.12.2017 заявление финансового управляющего должника Кирилейса В.В. удовлетворено, из конкурсной массы должника исключен автомобиль ВАЗ-21074, 2000 г.в. гос. номер Р822 ХМ 24.
Иное имущество и денежные средства у должника в размере, достаточном для расчетов с кредитором, не установлено.
Заслушав устные выступления, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункте 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В ходе процедуры банкротства было признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 589 091,37 рублей.
Финансовым управляющим выявлено следующее имущество:
- Sony digital HD Video Camera 16 Mega Pixel, стоимость - 15 790,00 руб.
- Компьютер Е8500 НР, монитор Acer, клавиатура, компьютерная мышь, колонки, стоимость - 8 800,00 руб.
- Бетономешалка Helmut BM 160, стоимость - 15 000,00 руб.
Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего, а также реестра требований кредиторов следует, что кредиторы должника первой и второй очередей не установлены, произведено погашение требований кредиторов третьей очереди в период процедуры реализации имущества гражданина на общую сумму 1 764,23 руб., в том числе требования акционерного общества "ОТП Банк" на сумму 764,26 руб., публичного акционерного общества "Сбербанк России" на сумму 999,97 руб.
Наличие сделок, подлежащих оспариванию по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, не установлено. Мероприятия по закрытию счетов должника финансовым управляющим произведены.
Согласно сведениям, полученным из регистрирующих и уполномоченных органов, за должником недвижимое имущество, самоходная техника, транспортные средства, маломерные суда и иное имущество не зарегистрированы. Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в деле не имеется.
Таким образом, финансовым управляющим приняты все меры, направленные на поиск имущества должника, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего.
При таких обстоятельствах, поскольку имущества, на которое может быть обращено взыскание, и денежных средств у должника не выявлено, возможности расчета с кредиторами не имеется, доказательства, свидетельствующие о наличии или возможном выявлении имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, отсутствуют, процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.
С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При этом, в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При обращении должника с заявлением о признании себя банкротом должником указывалось на наличие неисполненных обязательств в сумме 767 527,65 руб. Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением следующих обязательств:
- кредитного договора N2501032623, заключенного с АО "ОТП Банк" в размере 207 535,32 руб.;
- кредитного договора N137551399, заключенного с ПАО "Промсвязьбанк" в размере 275 235,647 руб.;
- обязанности по возмещению вреда Рыхлову Ивану Федоровичу, возникшей ввиду дорожно-транспортного происшествия в размере 32 332,94 руб.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.
Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям, в том числе, о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности (пункт 6).
Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается наличие обстоятельств, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества, вытекающих из кредитных обязательств перед ПАО "Промсвязьбанк".
Требования, вытекающие из обязательств по возмещению вреда Рыхлову Ивану Федоровичу, возникших ввиду дорожно-транспортного происшествия в размере 32 332,94 руб. не заявлены в рамках настоящего дела. Как следует из представленных в материалы дела искового заявления Рыхлова И.Ф. и заочного решения мирового судьи судебного участка N7 в Балахтинском районе Красноярского края от 17.12.2015 по делу N2-1322/2015, с Кирилейса В.В. в пользу Рыхлова И.Ф. взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 29 358 руб., расходы по оценке, судебные расходы, всего 37 332,94 руб. В исковом заявлении приведена ссылка на справку о дорожно-транспортном происшествии от 02.04.2015, согласно которой Кирилейса В.В. нарушил пункты 8.1, 8.2 Правил дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Одним из элементов состава административной ответственности, а также деликтной ответственности является наличие вины правонарушителя, что следует из положений ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ, ст.1064, 1079 ГК РФ.
Гражданское право исходит из презумпции вины причинителя вреда и противоправности его действий (принцип генерального деликтного обязательства). Причинитель вреда освобождается от ответственности лишь в случае, если докажет отсутствие названных условий (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Статья 2.2. КоАП РФ определяет следующим образом формы вины:
- правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично;
- правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В качестве грубой неосторожности может расцениваться поведение правонарушителя, не желавшего наступления убытков, тем не менее осознававшего, что его поведение является опасным и может привести к ним, но он пренебрег осторожностью.
Принимая во внимание факт привлечения должника к административной ответственности, взыскание в судебном порядке вреда, причиненного в результате нарушения Правил дорожного движения, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований применения правил пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве в отношении обязательств должника перед Рыхловым И.Ф. за причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, которые по данным должника составляют 32 332,94 руб. и сохранении обязательств должника в указанной сумме.
В то же время арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Также финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края в сумме 10 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату подачи заявления о признании должника банкротом) устанавливается размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего, который составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Из отчета финансового управляющего следует, что вознаграждение финансовому управляющему не выплачено.
На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
На основании чека-ордера от 10.05.2016 должником на депозитный счет арбитражного суда перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей для финансирования процедур в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, Кандинской Виктории Николаевне подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего в размере 10 000 рублей за период процедуры реализации имущества гражданина, по следующим реквизитам:
Получатель: Кандинская Виктория Николаевна
р/с N40817810831001561812 в Красноярское отделение N8646 ПАО "Сбербанк России"
к/с 30101810800000000627, БИК 040407627.
Руководствуясь статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
реализацию имущества в отношении Кирилейса Виталия Владимировича (03.09.1979 года рождения, уроженца п.Черемушки Балахтинского района Красноярского края, ИНН 240300282759, СНИЛС 040-856-126-41, место жительства: Красноярский край, п.Балахта, ул.Транспортная, 34) завершить.
После вступления определения в законную силу финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить Кандинской Виктории Николаевне денежные средства в размере 10 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего, - перечисленные Кирилейса А.Р. на депозит Арбитражного суда Красноярского края по чеку-ордеру от 10.05.2016.
Настоящее определение о завершении реализации имущества должника может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мотивированное определение будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка