Дата принятия: 12 сентября 2017г.
Номер документа: А33-5883/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2017 года Дело N А33-5883/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 12 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (ИНН 2460234354, ОГРН 1112468074290), г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛС-групп" (ИНН 2508123824, ОГРН 1152508003670), г. Находка Приморского края,
о взыскании задолженности, а также судебных расходов на оплату услуг представителя.
в отсутствие представителей сторон,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Д.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛС-групп" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 83 462 руб. 16 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
определением от 28.03.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
определением от 19.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
15.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (далее - экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛС-групп" (далее - клиент) заключен договор на транспортное-экспедиционное обслуживание N 49В/НДК.
Согласно пункту 1.1. предметом договора является организация экспедитором транспортно-экспедиционного обслуживания грузовых перевозов клиента во внутрироссийском сообщении в контейнерах, целью которого является:
- получение груза следующего железнодорожным, водным, автомобильным транспортом и вручение его клиенту (уполномоченному им лицу).
- организация отправки грузов по маршруту, указанному клиентом железнодорожным, водным, автомобильным транспортом до пункта назначения, указанного клиентом.
Выполнение экспедитором определенных договором услуг осуществляется на основании заявок клиента, составленных по форме, установленной в приложении N 1 и являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2. договора).
Пунктом 4.1. стороны предусмотрели, что клиент обязуется оплачивать услуги экспедитора по ставкам и тарифам, установленным в приложениях к настоящему договору, на основании счета экспедитора, выставляемого в момент принятия заявки клиента к исполнению, в размере 100 % из стоимости, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета экспедитора. Клиент имеет право перечислить на расчетный счет экспедитора (внести в кассу) предоплату в счет будущих отправок. Экспедитор приступает к исполнению своих обязанностей после поступления денежных средств согласно счету на расчетный счет и (или) кассу экспедитора, экспедитор вправе отказаться от исполнения заявки, счет по которой не оплачен течение 3 (трех) дней с момента его направления клиенту. При этом клиент обязан возместить экспедитору расходы, которые произвел последний в связи с частичным исполнением заявки клиента.
В силу пункта 4.2. после выполнения поручения, экспедитор направляет клиенту (электронной почтой, либо факсимильным сообщением по реквизитам, указанным в договор.) подписанный уполномоченным представителем экспедитора акт об оказанных услугах. Клиент обязан не позднее 3-х дней, с момента получения акта передать экспедитору (электронной почтой, либо факсимильным сообщением на реквизиты, уполномоченных работников Экспедитора, указанные в договоре), подписанный со стороны клиента акт или мотивированный отказ от приемки услуг. После получения подписанного клиентом акта, экспедитор в течение 5-ти дней выставляет счет - фактуру и направляет клиенту, либо передает уполномоченному представителю клиента, надписанные со стороны экспедитора подлинные экземпляры актов (2 экземпляра), счет-фактуру. Клиент обязан возвратить экспедитору подлинный экземпляр подписанного им акта не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента его получения клиентом. В случае нарушении клиентом сроки передачи экспедитору подписанного со стороны клиент акта или мотивированного отката от приемки услуг, услуги считаются принятыми клиентом в полном объеме
Согласно пункту 4.3. оплата услуг производится клиентом путем перечисления денежных средств с расчетного счета клиента на расчетный счет экспедитора, либо внесением денежных средств в кассу экспедитора. Обязанности клиента по оплате считаются исполненными надлежащим образом с момент поступления на расчетный счет или в кассу экспедитора всей суммы денежных средств согласно счету (счету - фактуре) Все расходы, возникшие с перечислением денежных средств, включая комиссионное вознаграждение банкам и пр., осуществляются за счет клиента.
При не урегулировании спора в претензионном порядке, при неполучении ответа на претензию в установленный срок; при частичном удовлетворении претензии: при отсутствии со стороны - нарушителя в случае признания претензии, действии, направленных на удовлетворение заявленных в ней требований, и т.д.. сторона, заявившая претензию, вправе обратиться с требованием о разрешении спора в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 7.4. договора).
В рамках данного договора сторонами подписана заявка клиента на организацию перевозки груза N 1 от 25.06.2016 года.
В период с сентября по ноябрь 2016 года истцом ответчику оказаны услуги, связанные с транспортно-экспедиционным обслуживанием грузов на общую сумму 83 462 руб. 16 коп., о чем контрагентами подписаны следующие акты:
-Акт об оказанных услугах от 23.09.2016 г. N20110 на сумму 2 448, 56 руб.;
-Акт об оказанных услугах от 11.10.2016 г. N19930 на сумму 23 326, 28 руб.;
-Акт об оказанных услугах от 21.10.2016 г. N20623 на сумму 43 574, 19 руб.;
-Акт об оказанных услугах от 20.11.2016 г. N23554 на сумму 14 113, 13 руб.
Указанные документы со стороны ответчика подписаны без возражений по качеству, объему и сроку оказанных услуг.
Претензией от 09.02.2017 N 20/17 истец обратился к ответчику с требованием в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения данной претензии оплатить 83 462 руб. 16 коп. Данная претензия получена ответчиком 27.03.2017, что подтверждается уведомлением о вручении N 66009711645025. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключенный между сторонами договор от 15.07.2017 N 49В/НДК суд квалифицирует как договор транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Документами, представленными в материалы настоящего дела (актами оказанных услуг), подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг, связанных с транспортно-экспедиционным обслуживанием грузов на общую сумму 83 462 руб. 16 коп. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Из актов следует, что вышеуказанные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты долга, задолженность подтверждена документально, требование истца о взыскании задолженности в указанном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.
В рамках рассмотрения настоящего дела истец также обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 25.02.2010 N 224-О-О, от 21.12.2004 N и от 20.10.2005 N 355-О разъяснил, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек
Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07 и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанная позиция была подтверждена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2006 N12088/05.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.
При решении вопроса о взыскании судебных издержек подлежит установлению факт несения расходов, их разумность, которая определяется на основе представленных доказательств с учетом судейского усмотрения, а также наличие связи между расходами и рассмотрением конкретного дела в арбитражном суде.
Как следует из материалов дела, 01.03.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (далее - заказчик) и индивидуальным предпринимателем Байкаловой Надеждой Владимировной (далее - исполнитель) заключен договор о возмездном оказании юридических услуг N 4/Ю, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги (далее - услуги):
- разрабатывать по заданию заказчика проекты юридических документов; хранить юридические документы, в том числе правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, учредительные документы заказчика;
- оказывать устные и письменные консультации по вопросам деятельности заказчика;
- принимать меры по возвращению дебиторской задолженности, подготавливать претензии, иски, изучать представленные заказчиком документы и информировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорных вопросов;
- осуществлять представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дел в арбитражных судах (первой, апелляционной, кассационной инстанции, по пересмотру судебных актов в порядке надзора, по делам, связанным с исполнением судебных актов, по делам, вытекающим из административных правоотношений, о несостоятельности (банкротстве) и др.), мировых и федеральных судах;
- контролировать исполнение судебных решений
- разрабатывать, проводить правовую экспертизу договоров.
- представлять интересы заказчика в органах государственной власти, органах местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организациях, перед индивидуальными предпринимателями и физическими лицами;
- вести исполнительное производство;
- разрабатывать локальные нормативно-правовые акты (должностные инструкции, положения, приказы, распоряжения);
- подготавливать заключения по правовым вопросам, возникающим в деятельности заказчика (пункт 1.1.).
Согласно пункту 1.2. договора заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в соответствии с настоящим договором.
Пунктом 3.1. стороны согласовали, что стоимость услуг исполнителя по договору устанавливается в приложениях к договору ежемесячно, и зависит от объема и качества оказанных услуг.
Оплата услуг исполнителя осуществляется на основании выставляемого исполнителем счета на предварительную оплату в течение 5 дней с момента выставления. Окончательный расчет за услуги производится в течение 5 дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг (пункт 3.2.).
Судом установлено, что факт оказания истцу услуг по составлению искового заявления и представления интересов ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" подтверждён материалами дела, данный факт ответчиком не оспорен.
Оплата оказанных представителем услуг подтверждается платежным поручением от 13.03.2017 N 3150 на сумму 10 000 руб.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом документально подтвержден факт несения судебных расходов в размере 10 000 руб. и их связь с рассмотрением настоящего дела.
Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена.
Право выбора представителя принадлежит лицу, непосредственно обращающемуся за помощью, и определяется не наименьшей стоимостью оказываемых им услуг, а степенью квалифицированности специалиста, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода.
Таким образом, истец вправе заключить договор с представителем на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Судом установлено, что стоимость оказанных истцу юридических услуг не превышает минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, утвержденных Адвокатской палатой Красноярского края, соответствует сложности рассматриваемого дела.
Ответчиком доводов о чрезмерности судебных расходов не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.
Учитывая изложенное, суд признает заявленные истцом судебные расходы разумными и обоснованными.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛС-групп", г. Находка, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ", г. Красноярск, 83 462 руб. 16 коп. основного долга, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 3 339 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.К. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
