Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2018 года №А33-587/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А33-587/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев заявление краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер N 1" об отказе от исковых требований
в деле по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер N 1" (ИНН 2464008420, ОГРН 1022402298731, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская медицинская компания" (ИНН 2460081362, ОГРН 1072460000557, г. Красноярск)
о взыскании неустойки,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская медицинская компания" (далее - ответчик) о взыскании 4 724 руб. 93 коп. неустойки за нарушение сроков поставки по контракту от 20.07.2015 N Ф.2015.266725.
Определением от 16.01.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
15.01.2018 от истца поступило заявление об отзыве искового заявления, которое суд расценивает как заявление об отказе от исковых требований.
Заявление об отказе от исковых требований подписано главным врачом Мирончиком С.Л., действующим на основании Устава.
Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом.
Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса является основанием для прекращения производства по делу.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
Таким образом, добровольное удовлетворение ответчиком требований после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 25.12.2017 N 161353. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер N 1" от иска.
Производство по исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер N 1" (ИНН 2464008420, ОГРН 1022402298731, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская медицинская компания" (ИНН 2460081362, ОГРН 1072460000557, г. Красноярск) о взыскании 4 724 руб. 93 коп. неустойки за нарушение сроков поставки по контракту от 20.07.2015 N Ф.2015.266725, прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярская медицинская компания" (ИНН 2460081362, ОГРН 1072460000557, г. Красноярск) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер N 1" (ИНН 2464008420, ОГРН 1022402298731, г. Красноярск) 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.А. Красовская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка