Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 марта 2018 года №А33-5826/2018

Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: А33-5826/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А33-5826/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., при рассмотрении заявления Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (ИНН 2460050075, ОГРН 1022401787924, г. Красноярск, дата регистрации - 27.09.2001) о выдаче судебного приказа на взыскание
с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N 2" (ИНН 2460002138, ОГРН 1022401810023, г. Красноярск, дата регистрации - 25.06.1996)
финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от 11.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", за май 2017 года в размере 27 000 руб.,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N 2" финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от 11.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", за май 2017 года в размере 27 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает 100 руб., выдается судебный приказ.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 1 и 3 постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.
Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска от 28.07.2017 N205S19170011614 общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N 2" привлечено к ответственности за нарушение п.2.2 статьи 11 Федерального закона от 11.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в виде наложения штрафа в размере 27 000 руб. за несвоевременное представление отчета по форме СЗВ-М за май 2017 года.
Наравне с иным, из решения от 28.07.2017 N205S19170011614 следует, что обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N 2" при рассмотрении акта о выявлении правонарушения представлены письменные возражения, при этом, Управлением Пенсионного фонда обстоятельства, исключающие вину общества в совершении правонарушения, не выявлено.
Из представленного взыскателем в качестве приложения к заявлению о выдаче судебного приказа ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N 2" об отмене штрафа следует, что общество просит принять во внимание смягчающие обстоятельства, а именно то, что на момент отправки отчетности 16.06.2017 по месту нахождения организации было осуществлено аварийное отключение света на длительный период времени. Таким образом, поскольку сроки подачи отчета страхователем были нарушены не по своей воле, общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N 2" считает неправомерным привлечение к ответственности в виде штрафа.
Таким образом, из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве, что в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N 2" финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от 11.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", за май 2017 года в размере 27 000 руб.
3. Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 31 листах.
Судья
Л.А. Данекина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать