Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2018 года №А33-5817/2018

Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: А33-5817/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А33-5817/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., при рассмотрении заявления Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (ИНН 2460050075, ОГРН 1022401787924, г. Красноярск, дата регистрации - 27.09.2001) о выдаче судебного приказа на взыскание
с общества с ограниченной ответственностью коворкинг центра "Логово бобров" (ИНН 2460256527, ОГРН 1142468051032, г. Красноярск, дата регистрации - 17.09.2014)
финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от 11.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", за апрель 2017 года в размере 500 руб.,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью коворкинг центра "Логово бобров" финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от 11.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", за апрель 2017 года в размере 500 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено, что основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило решение от 02.08.2017 N 205S19170011815 о применение финансовых санкций к страхователю за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде взыскания финансовых санкций в сумме 500 руб.
Согласно представленному в качестве приложения к заявлению о выдаче судебного приказа решению от 02.08.2017 N 205S19170011815, последнее поименовано как "об отказе в привлечении страхователя к ответственности". Вместе с тем, из пункта 1 указанного решения от 02.08.2017 N 205S19170011815 следует, что начальником управления Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска Плетюхом В.А. принято решение о привлечении муниципального предприятия города Красноярска "Школьный комбинат питания" к ответственности, предусмотренной п.2.2 статьи 11 ФЗ-27 (несвоевременность), применена финансовая санкция в сумме 500 руб.
Сведения о привлечении общества с ограниченной ответственностью коворкинг центра "Логово бобров" к ответственности в указанном решении отсутствуют. При этом согласно пункту 2 решения от 02.08.2017 N 205S19170011815 в отношении общества с ограниченной ответственностью каворкинг центра "Логово бобров" принято решение об уплате финансовых санкций, указанных а пункте 1 решения, о внесении необходимых исправлений в документы кадрового учета и представлении уточненных (исправленных) сведений в территориальный орган ПФР.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что взыскателем не представлено в материалы дела документов, подтверждающих обоснованность его требований, а именно: решения привлечении общества с ограниченной ответственностью каворкинг центра "Логово бобров" к ответственности за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М за апрель 2017 года, что в силу пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Поскольку взыскатель освобожден от уплаты государственной пошлины, при обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа уплата государственной пошлины не производилась, у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о возвращения государственной пошлины из средств федерального бюджета при возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью коворкинг центра "Логово бобров" финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от 11.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", за апрель 2017 года в размере 500 руб. возвратить.
2. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
3. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах;
Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 28 листах.
Судья
Л.А. Данекина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать