Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 февраля 2018 года №А33-5813/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N А33-5813/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 09 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Джамалханова С.Ш. об исключении из конкурсной массы денежных средств,
в деле по заявлению Джамалханова Сергея Шамильевича (07.01.1969 г.р., уроженца с. Архангельское Прикумского района Ставропольского края, ИНН 245003229906, СНИЛС 074-405-733-57, адрес регистрации: г. Кодинск, пр. Ленинского комсомола, д. 12, кв. 117) о признании себя несостоятельным (банкротом).
при участии в судебном заседании:
от заявителя (должника) Медведевой О.В., представителя по доверенности от 12.10.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
Джамалханов Сергей Шамильевич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 30.03.2017 заявление оставлено без движения. Определением от 14.04.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 26.06.2017.
Определением от 30.06.2017 заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена Яицкая Елена Михайловна.
Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсант" N122 от 08.07.2017, стр. 136.
Решением от 13.11.2017 Джамалханов Сергей Шамильевич признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 07.05.2018, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Яицкая Елена Михайловна.
Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" N215 от 18.11.2017, стр. 160.
17.11.2017 в арбитражный суд нарочным поступило ходатайство от Джамалханова Сергея Шамильевича, в котором заявитель просит суд:
1. Обязать финансового управляющего имуществом Джамалханова Сергея Шамильевича, при наличии у должника ежемесячного дохода, не реже одного раза в месяц в течение срока процедуры реализации имущества должника выдавать Джамалханову С.Ш. из конкурсной массы деньги в размере не более установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника для территорий Красноярского края на душу трудоспособного населения на начало каждого расчетного месяца.
2. Обязать финансового управляющего имуществом Джамалханова Сергея Шамильевича. при наличии у должника ежемесячного дохода, ежемесячно, в течение срока процедуры реализации имущества должника, перечислять алименты на содержание отца Джамалханова Шамиля Боталовича в размере 40 000,00 руб., основание - исполнительный лист N ВСN061576624 от 25.11.2015.
3. Обязать финансового управляющего имуществом Джамалханова Сергея Шамильевича, при наличии у должника ежемесячного дохода, ежемесячно, в течение срока процедуры реализации имущества должника, перечислять алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Джамалхановой Марьям Сергеевны - 16.06.2014 г.р. в размере 1/4 от всех видов заработка и (или) иного дохода должника до достижения ею совершеннолетия, основание - судебный приказ по делу N2-1139/15г. от 06.10.2015 судебного участка N 148 в Кежемском районе Красноярского края.
Определением от 24.11.2017 заявление оставлено без движения. Определением от 24.11.2017 ходатайство принято к производству, судебное заседание назначено на 05.02.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на ходатайство без возражений.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Статьей 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О и от 17 января 2012 года N 14-О-О, от 16.07.2013 N 1212-О).
Пунктом 9 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как заработная плата, однако следует учитывать ограничения установленные статьей 446 ГПК РФ в виде запрета обращения на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Согласно статье 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2780 "О порядке установления величины прожиточного минимума в крае" величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:
- первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо-Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;
- вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;
- третья группа включает в себя остальные территории края.
Постановлением правительства Красноярского края от 19.01.2018 N 6-п установлена величина прожиточного минимума для второй группы территорий Красноярского края (г.Кодинск) для трудоспособного населения в размере 12911 рублей.
Вместе с тем, учитывая, что прожиточный минимум устанавливается правительством Красноярского края за конкретный период времени в различном размере, то с точной достоверностью определить размер прожиточного минимума на будущие периоды не представляется возможным.
Исходя из положений ст. 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника. Процедура реализации имущества гражданина является процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.
Таким образом, исключение из конкурсной массы денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума возможно только при условии наличия постоянного дохода у должника, при отсутствии же такового названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем при отчуждении активов должника выплачиваться должнику из стоимости реализации его имущества.
На основании изложенного заявление должника об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума подлежит удовлетворению.
Рассмотрев заявление должника в части обязания финансового управляющего перечислять алименты на содержание отца и несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.
Статьей 213.27 Закон о банкротстве предусмотрен порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.27 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве текущие требования по уплате алиментов отнесены законодателем к первой очереди удовлетворения по текущим обязательствам наравне с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждений лицам, привлеченных финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов.
Следовательно, требования об уплате алиментов относятся к первой очереди удовлетворения, но в зависимости от даты возникновения обязательства являются или текущими, или реестровыми.
Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, из системного толкования вышеуказанных разъяснений и положений Закона о банкротстве следует, что применительно к ежемесячным алиментным обязательствам возможно квалифицировать в качестве текущих требования иждивенцев за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Возникшие же до возбуждения дела о банкротстве алиментные требования буду относиться к первой очереди реестра требований кредиторов.
При этом, в случае если требование кредитора является текущим, то кредитор самостоятельно обращается к финансовому управляющему с соответствующим требованием о включении его в реестр текущих требований кредиторов с приложением судебного акта подтверждающего его требование к должнику. В случае уклонения финансового управляющего от включения данной задолженности в реестр требований кредиторов, текущий кредитор вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на неправомерные действия финансового управляющего или потребовать разрешения разногласий по порядку и очередности удовлетворения текущего требования.
В случае если требование является реестровым, то кредитору следует в установленном статьей 213.24 Закона о банкротстве порядке обратиться в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит судебный акт, на основании которого финансовый управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о кредиторе (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).
Погашение же требований по алиментным обязательствам осуществляется финансовым управляющим в порядке статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Вместе с тем, доказательства, подтверждающие обращение кредиторов к финансовому управляющему с требованием о включении предъявленной задолженности в реестр текущих платежей, а также доказательства, подтверждающие уклонение финансового управляющего от включения образовавшейся задолженности в реестр текущих платежей в материалы дела не представлены. Не представлены и доказательства обращения в суд с требованием о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов в случае если данная задолженность не является текущей. В судебном заседании представитель заявителя указал, что кредиторы не обращались к финансовому управляющему, жалобы на действия (бездействия) финансового управляющего не подавались. Данное обращение также не является жалобой на действия (бездействия) финансового управляющего.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соблюдения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении ходатайства Джамалханова Сергея Шамильевича и исключении из конкурсной массы Джамалханова Сергея Шамильевича денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника для второй группы территорий Красноярского края на душу трудоспособного населения, обязании финансового управляющего имуществом Джамалханова Сергея Шамильевича при наличии у должника ежемесячного дохода не реже одного раза в месяц в течение срока процедуры реализации имущества должника выдавать Джамалханову Сергею Шамильевичу из конкурсной массы деньги в размере установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника для второй группы территорий Красноярского края на душу трудоспособного населения на начало каждого расчетного месяца.
В остальной части заявленных требований в удовлетворении следует отказать.
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Исключить из конкурсной массы Джамалханова Сергея Шамильевича (07.01.1969 г.р., уроженца с.Архангельское Прикумского района Ставропольского края, ИНН 245003229906, СНИЛС 074-405-733-57, адрес регистрации: г. Кодинск, пр. Ленинского комсомола, д. 12, кв. 117) денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника для второй группы территорий Красноярского края на душу трудоспособного населения.
Обязать финансового управляющего имуществом Джамалханова Сергея Шамильевича при наличии у должника ежемесячного дохода не реже одного раза в месяц в течение срока процедуры реализации имущества должника выдавать Джамалханову Сергею Шамильевичу из конкурсной массы деньги в размере установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника для второй группы территорий Красноярского края на душу трудоспособного населения на начало каждого расчетного месяца.
В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка