Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2018 года №А33-5778/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А33-5778/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Мекран" Чайкиной Натальи Александровны
к Гребневой Наталье Дмитриевне
о возмещении убытков
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Фёдоровой Галины Геннадьевны (ИНН 616500378010, ОГРН 304616221600038) о признании общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая компания "Мекран"
(ОГРН 1022401790806, ИНН 2460007827) несостоятельным (банкротом),
В присутствии лиц, участвующих в деле:
от ответчика: Тарасова О.В., представитель по доверенности N77АВ6609452 от 10.01.2018, личность удостоверена паспортом;
от конкурсного управляющего - Блинова Н.П., представитель по доверенности от 07.12.2016, личность удостоверена паспортом;
от уполномоченного органа: Коленчак И.В., представитель по доверенности N12, личность удостоверена паспортом;
два слушателя,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Kaliscope Ventures Limited 24.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания "Мекран" банкротом.
Определением арбитражного суда от 13.05.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением арбитражного суда от 14.03.2016 принят отказ Kaliscope Ventures Limited от заявления о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая компания "Мекран" банкротом, производство по указанному заявлению прекращено.
15.02.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Фёдоровой Галины Геннадьевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая компания "Мекран" банкротом.
Определением арбитражного суда от 24.02.2016 заявление оставлено без движения. Определением от 10.05.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 31.05.2016.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2016 (резолютивная часть определения объявлена 03.06.2016) заявление индивидуального предпринимателя Фёдоровой Галины Геннадьевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая компания "Мекран" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мягков Андрей Вячеславович, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 03 октября 2016 года.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.06.2016 N 107.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2016 общество с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая компания "Мекран" (ОГРН 1022401790806, ИНН 2460007827) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17 мая 2017 года. Конкурсным управляющим утверждена Чайкина Наталья Александровна.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 26.11.2016 N 220.
10.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего Чайкиной Н.А. о взыскании с Гребневой Натальи Дмитриевны (бывшего генерального директора ООО "Компания "МЕКРАН") в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая компания "Мекран" 129 083 052,24 руб. убытков.
Определением от 17 ноября 2017 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.01.2018.
Определением от 11.01.2018 предварительное судебное заседание отложено на 19.02.2018.
В соответствии разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в абз. 2 п. 27 Постановления N 65 от 20.12.2006, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.
Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
По смыслу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в том случае, если в предварительном судебном заседании отсутствуют лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, и ими не были представлены возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Завершить предварительное судебное заседание.
3. Продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка