Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года №А33-5735/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А33-5735/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении заявления акционерного общества "ЧЕТРА - Промышленные машины" о возврате подлинных документов
в рамках обособленного спора по заявлению открытого акционерного общества "ЧЕТРА-Промышленные машины" (ИНН 2127007427, ОГРН 1022100969703) об отказе от требования о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" (ИНН 2466123241, ОГРН 1042402971544, г. Красноярск) о признании должника - акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (ИНН 2460053936, ОГРН 1022401788474, г. Красноярск) банкротом
установил:
Определением от 03.12.2015 Арбитражным судом Красноярского края принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" о вступлении в дело о банкротстве акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов".
Определением от 15.03.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Сафарянов Рамиль Ягафарович.
Сообщение временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N46 от 19.03.2016.
27 апреля 2016 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование открытого акционерного общества "ЧЕТРА-Промышленные машины" о признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов должника 204 726 369,90 руб. задолженности.
Определением от 06.05.2016 требование требования открытого акционерного общества "ЧЕТРА-Промышленные машины" принято к производству.
В ходе судебного разбирательства в связи с рассмотрением заявления о фальсификации доказательств и рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы в материалы дела приобщены подлинные доказательства, представленные заявителем.
Решением от 07.07.2016 должник - открытое акционерное общество "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" - признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 отменено решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 июля 2016 года по делу N А33-5735/2015 о признании открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" банкротом, открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Определением от 28.02.2017 принят отказ открытого акционерного общества "ЧЕТРА-Промышленные машины" от заявленного требования, прекращено производство по требованию.
02.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества "ЧЕТРА - Промышленные машины" о возврате подлинных документов по делу N А33-5735-24/2015, переданных для проведения экспертизы:
- договор перевода долга N 5/ЧПМ/5/2012 от 26.12.2011;
- дополнительное соглашение N9 к договору займа 4200-6600 от 08.12.2008 от 31.12.2012
- дополнительное соглашение N10 к договору займа 4200-6600 от 08.12.2008 от 31.12.2013
- дополнительное соглашение N11 к договору займа 4200-6600 от 08.12.2008 от 31.12.2014
- дополнительное соглашение N12 к договору займа 4200-6600 от 08.12.2008 от 31.12.2015
- договор 04-ПД/КО-14/ЧПМ/32/2014 договор уступки прав (требования)
- N 6/ЧПМ/32/2012 договор перевода долга;
- N7/ЧПМ/53/2012 договор уступки прав требования
- договор N6 об уступке права требования от 24.01.2012
- договор об уступке права требования (цессии) 5240/ЧПМ/656/2013.
При рассмотрении ходатайства на основании материалов дела судом установлено, что согласно потоколу судебного заседания от 23.09.2016 (том 4) в судебном заседании представителем заявителя переданы для приобщения в материалы дела оригиналы документов (договор перевода долга N5/ЧПМ15/2012 от 26.12.2011, дополнительное соглашение N9 от 31.12.2012 к договору займа N4200-6600 от 08.12.2008, дополнительное соглашение N10 от 31.12.2013 к договору займа N4200-6600 от 08.12.2008, дополнительное соглашение N11 от 31.12.2014 к договору займа N4200-6600 от 08.12.2008, договор N04-ПД/КО-14/ЧПМ/32/2014 уступки права (требования) от 15.01.2014, акт приема-передачи документов от 15.01.2014, договор N7/ЧПМ/53/2012 уступки прав требования от 25.01.2012, договор перевода долга N6/ЧПМ/32/2012 от 13.01.2012, лист результатов согласования от 17.01.2012, договор займа N05/07 от 24.07.2007, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.01.2012 по договору займа N05/07 от 25.07.2007, акт приема-передачи документов от 18.01.2012, договор об уступке права требования N5240/ЧПМ/656/1013 от 20.12.2013, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 30.04.2015 по договору 4200-6600 договор займа).
Как установлено судом, оригинал договора N6 об уступке права требования от 24.01.2012 в матераилы дела не представлен.В связи с чем ходатайство в указаной части удовлетворению не подлежит.
Согласно пунктам 10, 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.
Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.
Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.
Учитывая, что заявителем представлена копия запрашиваемого документа, производство по рассмотрению требования прекращено и приобщение в материалы дела подлинников доказательств не имеет существенного значения, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 75, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить акционерному обществу "ЧЕТРА - Промышленные машины" из материалов дела N А33-5735-24/2015 подлинники следующих документов:
- договор перевода долга N 5/ЧПМ/5/2012 от 26.12.2011;
- дополнительное соглашение N9 к договору займа 4200-6600 от 08.12.2008 от 31.12.2012
- дополнительное соглашение N10 к договору займа 4200-6600 от 08.12.2008 от 31.12.2013
- дополнительное соглашение N11 к договору займа 4200-6600 от 08.12.2008 от 31.12.2014
- дополнительное соглашение N12 к договору займа 4200-6600 от 08.12.2008 от 31.12.2015
- договор 04-ПД/КО-14/ЧПМ/32/2014 договор уступки прав (требования)
- N 6/ЧПМ/32/2012 договор перевода долга;
- N7/ЧПМ/53/2012 договор уступки прав требования
- договор об уступке права требования (цессии) 5240/ЧПМ/656/2013
Приложение:
1. договор перевода долга N 5/ЧПМ/5/2012 от 26.12.2011;
2. дополнительное соглашение N9 к договору займа 4200-6600 от 08.12.2008 от 31.12.2012
3. дополнительное соглашение N10 к договору займа 4200-6600 от 08.12.2008 от 31.12.2013
4. дополнительное соглашение N11 к договору займа 4200-6600 от 08.12.2008 от 31.12.2014
5. дополнительное соглашение N12 к договору займа 4200-6600 от 08.12.2008 от 31.12.2015
6. договор 04-ПД/КО-14/ЧПМ/32/2014 договор уступки прав (требования)
7. N 6/ЧПМ/32/2012 договор перевода долга;
8. N7/ЧПМ/53/2012 договор уступки прав требования
9. договор об уступке права требования (цессии) 5240/ЧПМ/656/2013
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка