Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года №А33-5706/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А33-5706/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Зубарева С.А. о выделении из конкурсной массы денежных средств,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о признании индивидуального предпринимателя Зубарева Сергея Александровича (01.11.1966 г.р., место рождения: гор. Кременчуг Полтавской обл. Украинской ССР, ОГРНИП 312245903700023, ИНН 245903872066, 662311, Красноярский край, г. Шарыпово, ул. Стартовая, д.10) банкротом,
установил:
Публичное акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" подал заявление о признании индивидуального предпринимателя Зубарева Сергея Александровича банкротом.
Определением от 29.03.2017 заявление оставлено без движения. Определением от 14.04.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20.06.2017.
Определением от 26.06.2017 заявление публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444) о признании банкротом индивидуального предпринимателя Зубарева Сергея Александровича (01.11.1966 г.р., уроженца гор. Кременчуг Полтавской обл. Украинской ССР, ОГРНИП 312245903700023, ИНН 245903872066, адрес регистрации: 662311, Красноярский край, г. Шарыпово, ул.Стартовая, д.10) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кустиков Владимир Викторович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N117 от 01.07.2017.
Решением от 13.11.2017 индивидуальный предприниматель Зубарев Сергей Александрович признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 07 мая 2018 года; признана утратившей силу государственная регистрация Зубарева Сергея Александровича в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулированы выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кустиков Владимир Викторович.
Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" N215 от 18.11.2017, стр. 134.
19.12.2017 в арбитражный суд почтой поступило ходатайство от Зубарева С.А, в котором заявитель просит суд ежемесячно выделять должнику, в течение срока проведения процедуры реализации имущества, денежные средства в размере прожиточного минимума на содержание себя и несовершеннолетнего ребенка. также просит обязать финансового управляющего Кустикова В.В. производить оплату платежей по содержанию жилого дома по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, ул. Стартовая, д. 10, а также услуг репетитора.
Ознакомившись с ходатайством и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ходатайства без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять ходатайство, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Пунктом 25 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст), предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
Если документ состоит из нескольких листов, то он должен быть отдельно прошит, пронумерован с проставлением заверительной надписи "Верно", должности лица, заверившего копию, личной подписи, расшифровки подписи (инициалы, фамилию), даты заверения. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе непрошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.
В нарушение указанных требований заявителем не приложены документы в форме надлежащим образом заверенных копий. Приложенные к заявлению копии документов не заверены надлежащим образом и не могут расцениваться в качестве надлежащих доказательств по делу.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных норм к ходатайству не приложены и в ходатайстве не указаны:
- нормативно-правовое обоснование исключения из конкурсной массы денежных средств для погашения требований текущих кредиторов (ПАО "Красноярскэнергосбыт", ООО "ЦРКУ", Филиала Березовская ГРЭС ПАО "Юнипро", репетитор) ;
- договоры, заключенные с кредиторами ПАО "Красноярскэнергосбыт", ООО "ЦРКУ", Филиала Березовская ГРЭС ПАО "Юнипро", репетитором, со всеми приложениями и спецификациями;
- нормативно-правовое обоснование исключения из конкурсной массы денежных средств на содержание дочери, без учета статьи 80 Семейного кодекса РФ;
- правоустанавливающие документы на жилой дом по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, ул. Стартовая, д. 10;
- доказательства наличия у должника постоянного и ежемесячного дохода, а также его размер.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления ходатайства без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 25.01.2018, следующие документы:
- документы, приложенные к заявлению, в форме надлежащим образом заверенных копий;
- нормативно-правовое обоснование исключения из конкурсной массы денежных средств для погашения требований текущих кредиторов (ПАО "Красноярскэнергосбыт", ООО "ЦРКУ", Филиала Березовская ГРЭС ПАО "Юнипро", репетитор) ;
- договоры, заключенные с кредиторами ПАО "Красноярскэнергосбыт", ООО "ЦРКУ", Филиала Березовская ГРЭС ПАО "Юнипро", репетитором, со всеми приложениями и спецификациями;
- нормативно-правовое обоснование исключения из конкурсной массы денежных средств на содержание дочери, без учета статьи 80 Семейного кодекса РФ;
- правоустанавливающие документы на жилой дом по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, ул. Стартовая, д. 10;
- доказательства наличия у должника постоянного и ежемесячного дохода, а также его размера.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна, тел.:8(391)226-58-93
Секретарь судебного заседания: Тамошенко Наталия Юрьевна, тел.:8(391)226-58-93.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка