Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А33-5706/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N А33-5706/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 05 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "Юнипро" (ИНН 8602067092, ОГРН 1058602056985, 628406, Ханты-Мансийский автономный округ, автономный округ Югра, г. Сургут ул. Энергостроителей, д.23, соор.34) в лице филиала "Березовская ГРЭС" (662313, г.Шарыпово Красноярского края, а/я 6-3/36) о включении требований в реестре требований кредиторов должника,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о признании индивидуального предпринимателя Зубарева Сергея Александровича (01.11.1966 г.р., место рождения: гор. Кременчуг Полтавской обл. Украинской ССР, ОГРНИП 312245903700023, ИНН 245903872066, 662311, Красноярский край, г. Шарыпово, ул. Стартовая, д.10) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
Публичное акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" подал заявление о признании индивидуального предпринимателя Зубарева Сергея Александровича банкротом.
Определением от 29.03.2017 заявление оставлено без движения. Определением от 14.04.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20.06.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2017 заявление публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444) о признании банкротом индивидуального предпринимателя Зубарева Сергея Александровича признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кустиков Владимир Викторович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N117 от 01.07.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2017 индивидуальный предприниматель Зубарев Сергей Александрович признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 07 мая 2018 года; признана утратившей силу государственная регистрация Зубарева Сергея Александровича в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулированы выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кустиков Владимир Викторович.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N215 от 18.11.2017, стр. 134.
16.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ПАО "Юнипро" в лице филиала "Березовская ГРЭС" о включении в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Зубарева Сергея Александровича суммы в размере 276 135,96 руб., из них 265 945,92 руб. основного долга, 10 190,04 руб. судебных расходов.
Определением от 23.01.2018 требование кредитора принято к производству арбитражного суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
31.01.2018 финансовым управляющим имуществом должника представлен отзыв, согласно которому требование кредитора в адрес финансового управляющего не поступало, в связи с чем представить мотивированный отзыв не представляется возможным; документы доказывающие наличие задолженности должника перед ПАО "Юнипро" финансовым управляющим не выявлены. К отзыву приложены доказательства опубликования в ЕФРСБ сведений о получении требования кредитора от 30.01.2018 (сообщение N2409041).
Определением от 11.02.2018 назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования на 26.02.2018. В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N215 от 18.11.2017, стр. 134
Следовательно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев, т.е. 18.01.2018.
Требование кредитора поступило в суд 16.01.2018, о чем свидетельствует соответствующая отметка канцелярии арбитражного суда на требовании кредитора.
Оценив представленные в материалы дела документы в порядке ст. ст. 100, 213.24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что кредитором не пропущен срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".
Во исполнение статьи 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (далее - Приказ N 178).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Приказа N 178 сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.01.2018 (сообщение N2409041).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
На дату судебного заседания возражения лицами, участвующими в деле, не заявлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 276 135,96 руб., из них 265 945,92 руб. основного долга, 10 190,04 руб. судебных расходов.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В обоснование наличия задолженности кредитор ссылается на следующие судебные акты:
- заочное Решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 09.09.2015 по делу N 2-1129/2015, согласно которому с Зубарева Сергея Александровича в пользу ОАО "Э.ОН Россия" в лице филиала "Березовская ГРЭС" взыскана задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы в сумме 209 573, 92 руб., расходы на получение выписки из домовой книги в сумме 300 руб., 5295, 74 руб. Решение вступило в законную силу31.10.2015, на принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист ФС N 002900887.
- заочное Решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 22.08.2017 по делу N2-757/2017, согласно которому с Зубарева Сергея Александровича в пользу ОАО "Э.ОН Россия" в лице филиала "Березовская ГРЭС" взыскана задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы - 154 715, 11 руб., возврат государственной пошлины - 4294, 30 руб., расходы на получение выписки из домовой книги - 300 руб. Решение вступило в законную силу 12.10.2017, выдан исполнительный лист ФС N 024087531, в службу судебных приставов не направлялся.
Таким образом, взысканная задолженность составляет - 374 479,07 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно представленным в материалы дела сведениям Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району на 30.01.2018 задолженность по исполнительному листу N ФС 002900887 от 09.11.2015 составляет 194 826,55 рублей, исполнительный лист по делу N2-757/2017 ко взысканию на направлялся, сведения о его исполнении частичном или полном отсутствуют. Кредитор признает частичную оплату в большем размере по делу N 2-1129/2015, указывая наличие долга в сумме 116 826,55 руб.
С учетом частичного исполнения, размер неисполненных обязательств перед кредитором составляет 276 135,96 руб. Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника 276 135,96 руб., из которых 265 945,92 руб. основной долг, 10 190,04 руб. судебные расходы. С учетом установленного порядка распределения денежных средств, установленного статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, приходит к выводу о том, что в рамках задолженности, взысканной по делу N 2-1129/2015, при недостаточности денежных средств на оплату всего долга, следует отнести частичную оплату в счет погашения судебных расходов.
Кроме того, при рассмотрении дела судом установлено следующее.
В соответствии с пунктом 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Как следует из материалов дела, решением Решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 22.08.2017 по делу N2-757/2017 взыскана задолженность в размере 124 715,11 руб. в части основного долга по состоянию на апрель 2017 года включительно.
Дело о банкротстве возбуждено 14.04.2017. Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника период начисления основного долга будет определяется предшествующим отчетным периодом, то есть в рассматриваемом случае мартом 2017 года включительно. Согласно представленному расчету за апрель 2017 начислена сумма 4 596,09 руб. Данная сумма относится к составу текущих обязательств, и включению в реестр требований кредиторов должника не подлежит.
Также, кредитором заявлена ко включению в реестр требований кредиторов должника сумма государственной пошлины.
В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Заочное Решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 22.08.2017 вступило в законную силу 12.10.2017. Производство по делу о банкротстве в отношении должника возбуждено 14.04.2017.
Таким образом, требование кредитора по включению в реестр требований кредиторов должника судебных расходов в размере 4594,3 руб. также является текущим, поскольку возникло после принятия заявления о признании должника банкротом к производству и возбуждения производства по делу о банкротстве, и следовательно, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Учитывая изложенное, производство по требованию, предъявленному в размере 4594,3 руб. и 4 596,09 руб. следует прекратить.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, суд пришел к выводу об обоснованности требования о включении в реестр требований должника в сумме 266 945 руб. 57 коп. основного долга (276 135,96 руб. - 4594,30 руб. - 4596,09 руб.).
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование публичного акционерного общества "Юнипро" признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 266 945 руб. 57 коп. основного долга. Производство по требованию в остальной части следует прекратить.
В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.
В соответствии с положениями статьи 57 ГК РФ под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Смена фирменного наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена.
В результате переименования юридического лица не происходит его ликвидации, реорганизации или иных изменений, свидетельствующих о перемене лиц в материальном правоотношении и требующих в случае возбуждения в отношении данного юридического лица производства по исполнительному листу решения вопроса о процессуальном правопреемстве или о надлежащем ответчике.
Как следует из заявления и приложенных к нему документов, обществом принято решение о переименовании. В подтверждение данного обстоятельства представлены документы: лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 23.06.2016, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.2018.
Поскольку в данном случае изменено лишь наименование заявителя, то выбытия стороны из спорного правоотношения не произошло, и, следовательно, необходимости в разрешении судом первой инстанции вопроса о процессуальном правопреемстве не имеется.
Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 14953/11.
При изложенных обстоятельствах является достаточным указание в судебном акте о состоявшемся факте смены фирменного наименования заявителя, а именно с ОАО "Э.ОН Россия" в лице филиала "Березовской ГРЭС" на ПАО "Юнипро".
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование публичного акционерного общества "Юнипро" (ИНН 6602067092, ОГРН 1058602056985) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Зубарева Сергея Александровича (01.11.1966 г.р., место рождения: гор. Кременчуг Полтавской обл. Украинской ССР, ОГРНИП 312245903700023, ИНН 245903872066, 662311, Красноярский край, г. Шарыпово, ул. Стартовая, д.10) в размере 266 945 руб. 57 коп. основного долга.
Производство по требованию в части включения в реестр требований кредиторов судебных расходов в сумме 4 594 руб. 30 коп., платежа за энергоресурсы за апрель 2017 года в сумме 4 596 руб. 09 коп., прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
