Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2017 года №А33-5704/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А33-5704/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 11 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 18 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480, г. Москва) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Семенова Вячеслава Валерьевича (21.10.1976 года рождения, уроженца г. Красноярск, ИНН 2465082444640, СНИЛС N132-684-803 65, адрес: 663053, Красноярский край, Сухобузимский район, пос. Борск, пер. Заречный, д. 7) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
Семенов Вячеслав Валерьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству. Определением от 27.04.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 30.05.2017.
Решением от 13.06.2017 заявление Семенова Вячеслава Валерьевича признано обоснванным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 05.12.2017. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Зубченко Тарас Владимирович.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N107 от 17.06.2017, стр. 105.
Определением от 07.12.2017 срок реализации имущества Семенова Вячеслава Валерьевича продлен на срок до 05.02.2018.
18.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (Банк "Траст" (ПАО), направленное почтовой связью 17.07.2017, о чем свидетельствует отметка почтового штемпеля на конверте, в котором заявитель просит включить требование Банка в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору N 1325758-ДО-НСК-13 от 23.11.2013 в сумме 895 905,55 руб., из них:
задолженность по основному долгу - 455 580,98 руб.;
непогашенные проценты - 119 559,68 руб.;
неустойка - 320 764,89 руб.
Определением от 25.07.2017 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 15.08.2017 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
08.08.2017 в материалы дела от заявителя поступили документы, во исполнение определения от 25.07.2017.
Определением от 16.08.2017 заявление принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования в течение тридцати дней со дня опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
22.08.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступили доказательства размещения сообщения в ЕФРСБ.
Определением от 28.08.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя на 12.09.2017. Протокольным определением от 12.09.2017 судебное заседание отложено на 12.10.2017. Протокольным определением от 12.10.2017 в судебном заседании объявлен перерыв на 19.10.2017. Определением от 19.10.2017 судебное разбирательство отложено на 11.12.2017.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определения суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв с согласием на включение требования публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" в размере 895 905,55 руб. в реестр требований кредиторов должника, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие финансового управляющего.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N107 от 17.06.2017, стр. 105. Требование кредитора поступило в арбитражный суд 18.07.2017 (направлено почтой 13.07.2017), то есть в установленный срок.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".
Во исполнение статьи 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (далее - Приказ N 178).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.07.2017 N 1954327.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.
23.11.2013 между Банком "Открытие" ((ОАО) Ханты-Мансийский Банк Открытие (ПАО)) (банк) и Семеновым Вячеславом Валерьевичем (заемщик, должник) заключен путем акцепта (ст. 438 ГК РФ) кредитный договор N1325758-ДО-НСК-13 (счет N40817810699971325758), согласно которому банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 655 000 руб. под 24,9% годовых со сроком возврата кредита до 23.11.2018.
В нарушение условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов (форма ТФ - 259-13) Семенов Вячеслав Валерьевич не исполнил свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом.
По состоянию на 04.06.2017 у заемщика перед банком возникла задолженность по кредитному договору от 23.11.2013 N1325758-ДО-НСК-13 в размере 895 905,55 руб. из них:
задолженность по основному долгу - 455 580,98 руб.;
непогашенные проценты - 119 559,68 руб.;
неустойка - 320 764,89 руб.
02.10.2015 ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие" в соответствии с договором об уступке прав требований N38/2015 уступил права (требования) по кредитному договору от 23.11.2013 N1325758-ДО-НСК-13 заявителю (кредитору) - ПАО Национальный банк "Траст" (ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480, г. Москва).
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по кредитному договору.
Правоотношения сторон по представленному кредитному договору регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В подтверждение выдачи кредита банком представлены: кредитное досье по кредитному договору от 23.11.2013 N1325758-ДО-НСК-13, выписка из лицевого счета за период с 23.11.2013 по 02.10.2015, банковский ордер от 23.11.2013 N20131123/485736521, подтверждающие фактическое перечисление денежных средств в размере 655 000 руб. на счет должника.
Доказательства возврата полученной суммы кредита в полном объеме в материалы дела не представлены.
Расчет задолженности проверен судом, признается верным, соответствует условиям договора, согласовывается с размером погашения должником задолженности по кредиту.
Кредитором представлен в материалы дела договор об уступке прав требований от 02.10.2015 N38/2015, заключенный между ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие" (цедент) и ПАО Национальный банк "Траст" (цессионарий), подтверждающий переход от цедента права требования к цессионарию в общей сумме 9 957 573 725,62 руб.
Кредитором также представлены акт приема-передачи уступаемых прав N1 от 02.10.2015, подтверждающий передачу информации по задолженности, а также выписка из акта приема-передачи прав (требований), согласно которой задолженность Семенова Вячеслава Валерьевича по кредитному договору от 23.11.2013 N1325758-ДО-НСК-13 составляет 503 910,37 руб., в том числе сумма основного долга 500 835,38 руб. и проценты 3 074,99 руб.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
Условие о форме уступки сторонами соблюдено, на основании чего суд приходит к выводу о переходе права требования задолженности по кредитному договору от 23.11.2013 N1325758-ДО-НСК-13 от ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие" к ПАО Национальный банк "Траст".
Доказательства исполнения обязательств должником в полном объеме перед кредитором, как в добровольном, так и в принудительном порядке не представлены в материалы дела. Возражения на требование от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили. Наличие и размер задолженности в сумме 455 580,98 руб. подтверждены материалами дела, признаются должником в полном объеме.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
Материалами дела подтверждается, что сумма кредита представлена 23.11.2013, то есть до возбуждения дела о банкротстве (27.04.2017), в связи с чем задолженность по возврату кредита не относится к категории текущих обязательств, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, признается арбитражным судом обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с условиями договора заявителем произведен расчет процентов за пользование кредитом за период с 24.11.2013 по 04.06.2017 в размере 119 559,68 руб. Расчет указанных сумм процентов судом проверен, признается обоснованным. Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле, не заявлены, оказательства оплаты не представлены.
Также кредитором для включения в реестр требований кредиторов заявлена сумма неустойки (плата за пропуск платежей) в размере 320 764,89 руб. Проверив расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Доказательства оплаты штрафа в материалы дела не представлено. В связи с чем, задолженность в размере 320 764,89 руб. неустойки признается судом обоснованной.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п. К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Поскольку задолженность по возврату суммы кредита не является текущей, то и обязательство должника по уплате суммы процентов за пользование кредитом и неустойки не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.
Начисленные в соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Семенова Вячеслава Валерьевича в размере 895 905 руб. 55 коп., в том числе 575 140 руб. 66 коп. основной долг, 320 764 руб. 89 коп. неустойка.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование публичного акционерного общества "ТРАСТ" (ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480) в третью очередь реестра требований кредиторов Семенова Вячеслава Валерьевича (21.10.1976 года рождения, уроженца г. Красноярск, ИНН 246508244464, СНИЛС N132-684-803 65, адрес: 663053, Красноярский край, Сухобузимский район, пос. Борск, пер. Заречный, д. 7) в размере 895 905 руб. 55 коп., в том числе 575 140 руб. 66 коп. основной долг, 320 764 руб. 89 коп. неустойка.
Требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка