Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года №А33-5698/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А33-5698/2013
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2018,
в рамках заявления конкурсного управляющего Емельянова В.А. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СК",
в деле по заявлению Шашковой К.А., Савиновой М.М. о признании общества с ограниченной ответственностью "СК" (ИНН 2465270412, ОГРН 1122468020267) банкротом,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2014 заявления Шашковой Кристины Александровны и Савиновой Марины Михайловны о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "СК" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; суд определилприменить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СК" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Временным управляющим утвержден Дмитриев Евгений Дмитриевич. Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.02.2014 N21.
Решением арбитражного суда от 09.06.2014 общество с ограниченной ответственностью "СК" (ИНН 2465270412, ОГРН 1122468020267, г. Красноярск, дата регистрации 06.04.2012) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Дмитриева Евгения Дмитриевича. Определением от 09.08.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Дмитриев Е.Д.
Сообщение о признании должника банкротом открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 21.06.2014 N 105.
Определением от 05.07.2017 Дмитриев Евгений Дмитриевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СК".
Определением от 21.12.2017 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Емельянов Владимир Анатольевич.
19.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство конкурсного управляющего Емельянова В.А. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником ООО "СК".
Определением от 25.01.2018 заявление оставлено без движения.
Судом установлено, что при изготовлении определения от 25.01.2018, судом допущена опечатка в пункте 3 резолютивной части определения в результате технического сбоя, а именно ошибочно указано: "разъяснить кредитору", в то время как, следовало указать: "разъяснить конкурсному управляющему". Даная опечатка на выводы суда, изложенные в мотивировочной части не повлияла, к изменению самого существа принятого судебного акта не привела.
Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом по собственной инициативе своих описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришёл суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.
Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку в пункте 3 резолютивной части определения по делу N А33-5698-490/2013 от 25.01.2018, вместо "разъяснить кредитору" следует читать "разъяснить конкурсному управляющему".
Разъяснить, что на настоящее определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка