Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2018 года №А33-5698/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А33-5698/2013
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Бекасовой Ирины Александровны (г. Красноярск) о процессуальном правопреемстве
в рамках требования Бекасова Александра Владимировича о передаче жилого помещения,
в деле по заявлению Шашковой К.А. и Савиновой М.М. о признании общества с ограниченной ответственностью "СК" (ИНН 2465270412, ОГРН 1122468020267) банкротом,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2014 заявления Шашковой Кристины Александровны и Савиновой Марины Михайловны о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "СК" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; суд определилприменить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СК" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Временным управляющим утвержден Дмитриев Евгений Дмитриевич. Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.02.2014 N21.
10.04.2014 в материалы дела поступило требование Бекасова Александра Владимировича о передаче жилого помещения, в котором заявитель просит:
1) признать обоснованным требование о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры N10-06 (строительный номер), площадью 51,49 кв.м., расположенной на 10 этаже, во 2 блок-секции 10-этажного жилого дома с встроенными нежилыми помещениями офисов на 1-ом и 2-ом этажах, пристроенным одноэтажным магазином непродовольственных товаров с подвальным помещением, инженерным обеспечением объекта, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Партизана Железняка ,26, на земельном участке 24:50:0400131:0174, оплаченное в размере 1 802 150 руб.
2) включить в реестр требований о передаче жилых помещений: однокомнатной квартиры N10-06 (строительный номер), площадью 51,49 кв.м., расположенной на 10 этаже, во 2 блок- секции 10-этажного жилого дома с встроенными нежилыми помещениями офисов на 1-ом и 2-ом этажах, пристроенным одноэтажным магазином непродовольственных товаров с подвальным помещением, инженерным обеспечением объекта, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Партизана Железняка ,26, на земельном участке 24:50:0400131:0174, оплаченное в размере 1 802 150 руб.
Определение от 17.04.2014 требование оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения в срок до 08.05.2014. Определением от 16.05.2014 продлен срок оставления без движения до 06.06.2014.
22.05.2014 в арбитражный суд поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие для оставления заявления без движения. Определением от 29.05.2014 требование принято к производству, заявителю разъяснено, что требование будет рассмотрено после ведения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Определением от 11.07.2014 требование принято к производству.
Решением арбитражного суда от 09.06.2014 общество с ограниченной ответственностью "СК" (ИНН 2465270412, ОГРН 1122468020267, г. Красноярск, дата регистрации 06.04.2012) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Дмитриева Евгения Дмитриевича. Определением от 09.08.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Дмитриев Е.Д.
Сообщение о признании должника банкротом открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 21.06.2014 N 105.
Определением от 23.09.2014 в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "СК" (ИНН 2465270412, ОГРН 1122468020267) включено требование Бекасова Александра Владимировича о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N10-06 (строительный номер) общей проектной площадью 51,49 кв.м. на 10 этаже во 2 блок-секции многоквартирного жилого дома по строительному адресу: город Красноярск, Советский район, ул. Партизана Железняка, дом N26, оплаченное в размере 1802150 руб.
Определениями суда от 02.02.2015, от 21.05.2015, от 07.12.2015, от 09.03.2016, от 08.07.2016, от 19.11.2016, от 09.03.2017, 10.07.2017 срок конкурсного производства продлен до 02.06.2015, до 02.12.2015, до 02.03.2016, до 05.07.2016, до 05.11.2016, до 02.03.2017, до 04.07.2017, 05.11.2017, соответственно.
Определением от 05.07.2017 Дмитриев Евгений Дмитриевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СК", судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 01.08.2017.
Протокольным определением от 01.08.2017, от 01.09.2017 судебное разбирательство отложено на 01.09.2017, на 06.10.2017 соответственно.
01.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило заявление конкурсного кредитора ООО "СК" Колосова Вячеслава Алексеевича о признании недействительным решения внеочередного собрания кредиторов ООО "СК", проведенного 22.07.2017.
Определением от 08.08.2017 заявление оставлено без движения. Обособленному спору присвоен NА33-5698-487/2013. Определением от 07.09.2017 заявление принято к производству арбитражного суда. Данным определением в одно производство для совместного рассмотрения объединен обособленный спор NА33-5698-487/2013 и дело NА33-5698/2013. Объединенному делу присвоен номер А33-5698/2013, судебное заседание назначено на 06.10.2017.
30.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило заявление конкурсного кредитора ООО "СК" Колосова Вячеслава Алексеевича о признании недействительным решения внеочередного собрания кредиторов ООО "СК", проведенного 19.08.2017.
Определением от 07.09.2017 заявление принято к производству. Обособленному спору присвоен NА33-5698-488/2013. Данным определением в одно производство для совместного рассмотрения объединен обособленный спор NА33-5698-488/2013 и дело NА33-5698/2013. Объединенному делу присвоен номер А33-5698/2013.
Определением от 16.11.2017 признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "СК" от 22 июля 2017 года и от 19 августа 2017 года. Судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 15.12.2017.
05.02.2017 в арбитражный суд поступило заявление Бекасовой Ирины Александровны о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просит, произвести замену кредитора Бекасова А.В. в части требования о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры 06 (строительный номер), площадью 51,49 кв.м., расположенной на 10 этаже, во 2 блок-секции многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Партизана Железняка, 26, на земельном участке 24:50:0400131:0174, оплаченное в размере 1 802 150 руб.
Определением от 12.12.2017 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 15.01.2018, представить следующие документы:
- доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему, кредитору, правопредшественнику) заказным письмом с уведомлением о вручении;
- копию паспорта Бекасовой И.А.;
- договор долевого участия от 24.12.2010 со всеми приложениями;
- доказательства уведомления должника о состоявшейся уступке.
В срок, установленный в определении арбитражного суда от 12.12.2017, документы заявителем не представлены, определение суда не исполнено.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Согласно материалам дела, определение от 12.12.2017 направлено заявителю, по указанному в заявлении адресу, вручено представителю заявителя по доверенности 16.12.2017 (N почтового отправления 66004984238929).
Кроме того, текст определения размещен на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.
Определением от 12.12.2017 судом установлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.
Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены заявителем нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
До установленного судом срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока устранения обстоятельств, вызвавших оставление заявления без движения не заявлено. На основании изложенного заявление подлежит возвращению.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Бекасовой Ирины Александровны возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение: заявление на 1 листе;
Документы, приложенные к заявлению на 3 листах.
Судья
М.С. Шальмин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка