Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2017 года №А33-5698/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А33-5698/2013
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 15 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 21 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего,
в деле по заявлению Шашковой К.А. и Савиновой М.М. о признании общества с ограниченной ответственностью "СК" (ИНН 2465270412, ОГРН 1122468020267) банкротом,
при участии:
от Баева В.Н.: Руденко Л.А., представителя по доверенности от 12.02.2015,
залогового кредитора Желтышева Д.В.,
представителя собрания кредиторов Латыпова Р.Р.,
от уполномоченного органа: Смирновой С.Г., представителя по доверенности N26 от 11.08.2017,
участников строительства Колосова В.А., Титова В.А.,
от Титова В.А.: Старцева С.И. представителя по устному ходатайству Титова В.А.,
от Колосова В.А.: Беспалова С.И. представителя по доверенности от 15.11.2016,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2014 заявления Шашковой Кристины Александровны и Савиновой Марины Михайловны о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "СК" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; суд определилприменить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СК" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Временным управляющим утвержден Дмитриев Евгений Дмитриевич. Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.02.2014 N21.
Решением арбитражного суда от 09.06.2014 общество с ограниченной ответственностью "СК" (ИНН 2465270412, ОГРН 1122468020267, г. Красноярск, дата регистрации 06.04.2012) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Дмитриева Евгения Дмитриевича. Определением от 09.08.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Дмитриев Е.Д.
Сообщение о признании должника банкротом открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 21.06.2014 N 105.
Определением от 05.07.2017 Дмитриев Евгений Дмитриевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СК", судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 01.08.2017.
Протокольным определением от 01.08.2017, от 01.09.2017 судебное разбирательство отложено на 01.09.2017, на 06.10.2017 соответственно.
01.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило заявление конкурсного кредитора ООО "СК" Колосова Вячеслава Алексеевича о признании недействительным решения внеочередного собрания кредиторов ООО "СК", проведенного 22.07.2017.
Определением от 08.08.2017 заявление оставлено без движения. Обособленному спору присвоен NА33-5698-487/2013. Определением от 07.09.2017 заявление принято к производству арбитражного суда. Данным определением в одно производство для совместного рассмотрения объединен обособленный спор NА33-5698-487/2013 и дело NА33-5698/2013. Объединенному делу присвоен номер А33-5698/2013, судебное заседание назначено на 06.10.2017.
30.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило заявление конкурсного кредитора ООО "СК" Колосова Вячеслава Алексеевича о признании недействительным решения внеочередного собрания кредиторов ООО "СК", проведенного 19.08.2017.
Определением от 07.09.2017 заявление принято к производству. Обособленному спору присвоен NА33-5698-488/2013.Данным определением в одно производство для совместного рассмотрения объединен обособленный спор NА33-5698-488/2013 и дело NА33-5698/2013. Объединенному делу присвоен номер А33-5698/2013, судебное заседание назначено на 06.10.2017.
Определением от 06.10.2017 судебное разбирательство отложено на 03.11.2017.
Определением от 16.11.2017 признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "СК" от 22 июля 2017 года и от 19 августа 2017 года. Судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложено на 15 декабря 2017 года.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от представителя собрания кредиторов поступило ходатайство с приложением протокола собрания кредиторов N10 от 02.12.2017 об утверждении конкурсным управляющим должником Емельянова Владимира Анатольевича члена НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
От саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры Емельянова Владимира Анатольевича статьям 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
В судебном заседании представитель Колосова В.А. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до момента вступления в законную силу судебного акта по ходатайству уполномоченного органа о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "СК" в связи с отсутствием финансирования.
Представитель Титова В.А. поддержал заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Представитель собрания кредиторов пояснил, первое собрание кредиторов по выбору арбитражного управляющего состоялось, был кворум, но решение не принято, в связи с нехваткой голосов для принятия решения. Повторное собрание кредиторов состоялось, кредиторы проголосовали за кандидатуру Емельянова В.А. Возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, так как конкурсный управляющий необходим в целях ведения процедуры банкротства и обеспечения сохранности имущества должника.
Представитель Баева В.Н. поддержал позицию представителя собрания кредиторов.
Представитель уполномоченного органа и Желтышева Д.В. не возражали против утверждения конкурсным управляющим Емельянова В.А., ходатайство об отложении судебного разбирательства считают необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев ходатайство Колосова В.А. об отложении судебного разбирательства, суд определилотказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства на основании следующего.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Довод ходатайства о необходимости отложения судебного разбирательства до момента вступления в законную силу судебного акта по ходатайству уполномоченного органа о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "СК" в связи с отсутствием финансирования подлежит отклонению судом, поскольку наличие нерассмотренного ходатайства уполномоченного органа о прекращении производства по делу не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего. При этом, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 42 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме. В силу положений абзаца 26 статьи 2 названного Федерального закона конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий, или Агентство по страхованию вкладов, осуществляющее указанные полномочия в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Соответственно, конкурсный управляющий назначается только и исключительно на период осуществления в отношении должника процедуры конкурсного производства. Таким образом, в случае прекращения производства по делу о банкротстве ООО "СК" полномочия конкурсного управляющего будут прекращены.
В последующем представитель Титова В.А. в устном порядке заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с протоколом собрания кредиторов N9 от 02.12.2017.
Судом оглашен протокол собрания кредиторов N9 от 02.12.2017.
Представитель Колосова В.А. поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Представитель Баева В.Н. возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Представитель собрания кредиторов поддержал позицию представителя Баева В.Н.
Титов В.А. поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Представитель уполномоченного органа и Желтышев Д.В. ходатайство об отложении судебного разбирательства считают необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Колосов В.А. поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Рассмотрев ходатайство Титова В.А. об отложении судебного разбирательства, суд определилотказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. При этом, норма части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не носит императивного характера. Кроме того, в судебном заседании судом оглашен протокол собрания кредиторов N9 от 02.12.2017.
Далее, представитель Титова В.А. в устном порядке заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в целях ознакомления со сведения, поступившими от саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры Емельянова Владимира Анатольевича статьям 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
Представитель Баева В.Н., Желтышев Д.В. и представитель собрания кредиторов возражали против удовлетворения ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании.
Представитель Колосова В.А. поддержал ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.
Представитель уполномоченного органа ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании оставил на усмотрение суда.
Колосов В.А. поддержал ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что арбитражный суд может объявить перерыв в судебном заседании, то есть, у суда есть соответствующее право, а не обязанность.
В силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участники процесса должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности, в том числе по раскрытию доводов и доказательств заблаговременно до начала судебного разбирательства.
Рассмотрев ходатайство Титова В.А. об объявлении перерыва в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку объективная возможность объявления перерыва в судебном заседании отсутствует с учетом графика судебных заседаний уже назначенных к рассмотрению.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона.
Определением от 05.07.2017 Дмитриев Евгений Дмитриевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СК".
В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона. Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.
Как следует из материалов дела, 22.07.2017 и 19.08.2017 проведены собрания кредиторов, на которых кредиторами принято решение выбрать Емельянова Владимира Анатольевича для утверждения арбитражным судом конкурсным управляющим ООО "СК". Вместе с тем, вступившим в законную силу определением от 16.11.2017 признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "СК" от 22 июля 2017 года и от 19 августа 2017 года. Суд данным определением предложил собранию кредиторов представить в арбитражный суд решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником и отложил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как ранее указано судом, по результатам рассмотрения заявления Колосова В.А. о признании недействительным собрания кредиторов от 19.08.2017 суд признал недействительным данное собрание кредиторов. Следовательно, согласно статье 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов от 02.12.2017 (протокол N9) не является повторным.
Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Таким образом, по смыслу положений названной нормы права, исходя из ее буквального толкования, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.
В материалы основного дела о банкротстве NА33-5698/2013 представлен протокол собрания кредиторов N9 от 02.12.2017, в соответствии с данным протоколом на собрании кредиторов присутствовали кредиторы с количеством голосов в общем размере 7 096 268,82 руб. (70,21%) от общего числа голосов кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, имеющих право голоса, что соответствует пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве. На данном собрании за кандидатуру Емельянова Владимира Анатольевича для утверждения арбитражным судом конкурсным управляющим ООО "СК" проголосовали кредиторы с размером голосов 4 391 437,67 руб. или 43,45% от общего числа голосов кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника. Вместе с тем, для принятия такого решения необходимо голосование 50,01% кредиторов "ЗА". Следовательно, по итогам собрания кредиторов в 10 часов 00 минут (протокол N9 от 02.12.2017) решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего не принято.
В связи с чем, 02.12.2017 в 12 часов 00 минут кредиторами проведено повторное собрание кредиторов по выбору конкурсного управляющего ООО "СК", результаты которого оформлены протоколом N10. Устанавливая правомочность принятого на повторном собрании кредиторов решения, арбитражный суд исходит из того, что 02.12.2017 (протокол N10) на собрании кредиторов присутствовали кредиторы с количеством голосов в общем размере 7 231 158,79 руб. (71,54%) от общего числа голосов кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, имеющих право голоса, что соответствует пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве в отношении проведения повторного собрания кредиторов.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" решения по вопросам повестки дня, предусмотренным пунктом 2 статьи 15 Закона о несостоятельности, на повторном собрании кредиторов принимаются большинством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.
На данном собрании кредиторами с размером голосов 4 526 327,64 руб. или 62,59% голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов принято решение выбрать Емельянова Владимира Анатольевича для утверждения арбитражным судом конкурсным управляющим ООО "СК". Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанное решение на повторном собрании кредиторов 02.12.2017 (протокол N10) принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия такого решения.
В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Оснований для признания собрания кредиторов от 02.12.2017 (протокол N10) недействительным в силу ничтожности судом не установлено. Таким образом, указанное решение собрания кредиторов может быть признано недействительным только в силу признания его таковым судом (оспоримое решение).
Согласно информации размещенной на информационном портале "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) на дату настоящего судебного заседания (15.12.2017) какие-либо заявления от лиц, участвующих в деле, о признании данного собрания кредиторов недействительными не заявлены.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд признает правомочным повторное решение собрания кредиторов ООО "СК", состоявшееся 02.12.2017 в 12 часов 00 минут и оформленное протоколом N10.
Требования к кандидатуре арбитражного управляющего установлены в статьях 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Согласно пункту 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).
От НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Емельянова Владимира Анатольевича (ИНН 246200159382; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для корреспонденции: 660125, г. Красноярск-125, а/я 27621) требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве.
Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Емельянова Владимира Анатольевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд не находит правовых оснований для отклонения указанной кандидатуры, в связи с чем кандидатура Емельянова Владимира Анатольевича подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО "СК".
Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющему выплачивается в размере 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Следовательно, фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 рублей в месяц за счет имущества должника.
Пунктом 3 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 60, 127 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить Емельянова Владимира Анатольевича конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "СК" (ИНН 2465270412, ОГРН 1122468020267, г.Красноярск, дата регистрации 06.04.2012).
Утвердить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30000 рублей в месяц за счет имущества должника.
Обязать Дмитриева Евгения Дмитриевича в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Емельянову Владимиру Анатольевичу. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 29 декабря 2017 года.
Обязать конкурсного управляющего направить сведения об утверждении конкурсного управляющего оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 25 января 2018 года.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка