Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2018 года №А33-5698/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А33-5698/2013
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 29 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 30 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества "Росжелдорпроект" (ИНН 7708587910 ОГРН 1067746172977) о включении в реестр требований кредиторов должника,
в деле по заявлению Шашковой Кристины Александровны, Савиновой Марины Михайловны о признании общества с ограниченной ответственностью "СК" (ИНН 2465270412, ОГРН 1122468020267) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2014 заявления Шашковой Кристины Александровны и Савиновой Марины Михайловны о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "СК" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; суд определилприменить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СК" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Временным управляющим утвержден Дмитриев Евгений Дмитриевич. Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.02.2014 N21.
Решением арбитражного суда от 09.06.2014 общество с ограниченной ответственностью "СК" (ИНН 2465270412, ОГРН 1122468020267, г. Красноярск, дата регистрации 06.04.2012) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 02 декабря 2014 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Дмитриева Евгения Дмитриевича.
Определением от 09.08.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Дмитриев Е.Д.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 21.06.2014 N 105.
Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2015, от 21.05.2015, от 07.12.2015, от 09.03.2016, от 08.07.2016, от 19.11.2016, от 09.03.2017, 10.07.2017 срок конкурсного производства продлен до 02.06.2015, до 02.12.2015, до 02.03.2016, до 05.07.2016, до 05.11.2016, до 02.03.2017, до 04.07.2017, 05.11.2017, соответственно.
06.10.2017 в арбитражный суд поступило требование АО "Росжелдорпроект", в соответствии с которым заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 46 904 рублей, из которых:
- 35 200 рублей - неустойка;
- 1 704 рублей - судебные расходы.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2017 заявление оставлено без движения.
02.11.2017 в материалы дела поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2017 требование АО "Росжелдорпроект" принято к производству, судебное заседание назначено на 14.12.2017. Протокольным определением от 14.12.2017 судебное заседание отложено на 29.01.2018.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании должника банкротом открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 21.06.2014 N 105. Срок предъявления требований, в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установлен до 21.08.2014.
Требование кредитора поступило в арбитражный суд через систему "Мой Арбитр" 06.10.2017, то есть с пропуском установленного срока на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов.
Таким образом, двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов, установленный статьи 100 Закона о банкротстве, кредитором нарушен.
Согласно пункту 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Материалами дела установлено, что постановление об окончании исполнительного производства N10087/15/24002-ИП вынесено 29.04.2016. Данное постановление от было направлено в адрес конкурсного управляющего.
Конкурсный управляющий уведомил кредиторов о предъявленном требовании, что подтверждается уведомлением, опубликованным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru (сообщение от 12.10.2016 N 5698-03 и от 12.01.2017 N5698-04). Срок на предъявление возражений истек.
Возражения относительно размера требования кредитора в материалы дела не поступило.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-21663/2014 от 04.12.2014 с открытого акционерного общества "Завод полупроводникового кремния" в пользу открытого акционерного общества "Красноярский машиностроительный завод" взысканы денежные средства в сумме 870840 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20416 рублей 80 копеек. Решение вступило в законную силу, на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС N 000054069.
Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4206/2010 от 13.07.2010 с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Консоль" в пользу открытого акционерного общества "Росжелдорпроект" в лице Красноярского проектно-изыскательского института "Красноярскжелдорпроект" взыскано 435 200 руб., в том числе 400 000 руб. задолженности, 35 200 неустойки, взыскать 11 704 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии АС N 001747441.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4206/2010 от 13.01.2016 произведена замена первоначального должника по делу N А33-4206/2010 общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Консоль" (на общество с ограниченной ответственностью "СК".
Согласно справке Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, представленной в материалы дела, остаток задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии АС N 001747441 не может быть представлен в связи с окончанием исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 29.04.2016 окончено исполнительное производство N10087/15/24002-ИП. Исполнительный лист серии АС N 001747441 направлен в адрес конкурсного управляющего.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 46 904 рублей, из которых: 35 200 рублей - неустойка; 1 704 рублей - судебные расходы.
В материалами дела представлено соглашение о зачете взаимных требований от 28.12.2010, согласно которому ООО Строительная компания "Консоль", именуемое в дальнейшем "Сторона 1" в лице исполняющего обязанности директора Гришанова Евгения Михайловича, действующего на основании Устава и приказа N 15 от 02.09.2010 г., и ОАО "Росжелдорпроект", именуемое в дальнейшем "Сторона 2", в лице директора Красноярского проектно - изыскательского института "Красноярскжелдорпроект" - филиала ОАО "Росжелдорпроект", Беспалова Владимира Анисимовича, действующего на основании доверенности от 20 января 2010 года, зарегистрированной в реестре нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области Масленко А.Н. за N 2-44, с другой стороны, после проведения зачета взаимных требований между сторонами задолженность Стороны 1 перед Стороной 2 на дату подписания настоящего соглашения составляет: по исполнительному производству N62415/21/2010 в сумме 46 904 руб. 00 коп., из них 35 200 руб. - неустойка, 11704 руб. - расходов по уплате государственной пошлины. Данное соглашение подписано сторонами и скреплено оттисками печатей.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившими в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы конкурсным управляющим, лицами, участвующими в деле не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования в сумме 46 904 руб. (=35 200 +1 704).
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требование кредитора в размере 46 904 рублей, из которых: 35 200 рублей - неустойка; 1 704 рублей - судебные расходы, является обоснованным, однако, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в связи со следующим.
В силу статьи 142 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В силу пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов" реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 N93 возможность восстановления установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срока законодательством не предусмотрена.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N105 от 21.06.2014. Следовательно, реестр требований кредиторов закрылся 21.08.2014. Указанный срок восстановлению не подлежит и не может быть изменен по соглашению сторон, конкурсным управляющим самостоятельно или арбитражным судом.
Вместе с тем, требование кредитора поступило в Арбитражный суд Красноярского края 06.10.2017, что подтверждается соответствующей отметкой канцелярии суда "поступило через систему "Мой Арбитр"", т.е. после закрытия реестра требований кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что требование акционерного общества "Росжелдорпроект" на сумму 46 904 рублей, в том числе: 35 200 рублей - неустойка; 1 704 рублей - судебные расходы, в силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Указанная правовая позиция также отражена в Постановлениях ФАС ВСО от 09.03.2011 NА70-5731/2008; ФАС Уральского округа от 08.04.20011 NФ-09-1386/11-с4 по А60-13375/2010-с11; ФАС Центрального округа от 22.01.2009 NФ10-6287/08 по А14-1707-2008/20б.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
Учитывая изложенное, требования акционерного общества "Росжелдорпроект" признаются судом обоснованными в заявленном размере и полежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося от погашения требований кредиторов, включенных в реестр.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование акционерного общества "Росжелдорпроект" (ИНН 7708587910 ОГРН 1067746172977) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "СК" (ИНН 2465270412, ОГРН 1122468020267) в размере 46 904 рублей, в том числе: 35 200 рублей - неустойка; 1 704 рублей - судебные расходы, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Учесть требование в размере 46 904 рублей, в том числе: 35 200 рублей - неустойка; 1 704 рублей - судебные расходы после закрытия реестра в зареестровой тетради.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка