Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: А33-5686/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2017 года Дело N А33-5686/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Луч" (ОГРН 1042402973425, ИНН 2466123509, г. Красноярск) Антонова Д.В.
к Загвозкину Александру Алексеевичу (г. Красноярск)
о привлечении к субсидиарной ответственности
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Луч" (ИНН 2466123509, ОГРН 1042402973425) банкротом,
при участии:
от конкурсного управляющего, кредиторов АО "КТК", АО "ТГК-13" - Муравьева С.А., по доверенности N2от 26.04.2017, по доверенности 24 АА 216920 от 14.01.2016, личность удостоверена паспортом;
от ответчика - Анучиной М.С., по доверенности от 12.12.2017, личность удостоврена паспортом - допущена к участию в судебном заседании в качестве слушателя, в связи с отсутствием в доверенности специальных полномочий на представление интересов в деле о банкротстве;
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Луч".
Заявление принято к производству суда. Определением от 31.03.2015 возбуждено производство по делу.
Определением от 13.05.2015 в отношении Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Луч" (ИНН 2466123509, ОГРН 1042402973425) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Антонов Дмитрий Владимирович.
Решением от 19.09.2015 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Луч" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО Управляющая компания "Луч" утвержден Антонов Дмитрий Владимирович. Определением от 21.03.2016, от 14.09.2016, от 18.01.2017, от 19.07.2017 срок конкурсного производства продлен до 16.09.2016, до 16.01.2017, до 16.07.2017, 16.12.2017 соответственно.
18.10.2017 (направлено через систему "Мой арбитр" 17.10.2017) в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Луч" (ОГРН 1042402973425, ИНН 2466123509, г. Красноярск) Антонова Д.В. о привлечении Загвозкина Александра Алексеевича к субсидиарной ответственности в сумме обязательств, возникших после истечения срока подачи заявления должника, в размере 12 238 851 рубль 02 копейки.
Определением от 24.10.2017 заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 26.12.2017.
26.12.017 в материалы дела от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик возражает против заявления, полагает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В предварительное судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов и пояснений.
Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, посовещавшись, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствует заявитель по делу, который не возражает против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Завершить предварительное судебное заседание.
3. Продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
