Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2018 года №А33-5686/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А33-5686/2015
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 29 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 04 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства, ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу,
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Луч" (ИНН 2466123509, ОГРН 1042402973425) банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Антонова Д.В.,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,
установил:
открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Луч".
Заявление принято к производству суда. Определением от 31.03.2015 возбуждено производство по делу.
Определением от 13.05.2015 в отношении Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Луч" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Антонов Дмитрий Владимирович.
Решением от 19.09.2015 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Луч" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО Управляющая компания "Луч" утвержден Антонов Дмитрий Владимирович. Определением от 21.03.2016, от 14.09.2016, от 18.01.2017, от 19.07.2017, от 21.12.2017, от 21.02.2018 срок конкурсного производства продлен до 16.09.2016, до 16.01.2017, до 16.07.2017, до 16.12.2017, до 16.02.2018, до 16.03.2018 соответственно, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 14.03.2018. Протокольным определением от 14.03.2018 судебное разбирательство отложено на 29.03.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании конкурсный управляющий в устном порядке ходатайствовал о приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А33-5686-9/2015, которым заканчивается рассмотрение обособленного спора
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из отчета конкурсного управляющего и ходатайства о продлении срока конкурсного производства по состоянию на 07.03.2018, за отчетный период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N182 от 03.10.2015.
В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 13 495 072,67 руб., в том числе 12 836 209,65 руб. - основного долга, 658 863,02 руб. - пени и штрафы. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт 03.12.2015. Погашение требований кредиторов не производилось.
Как следует из отчета конкурсного управляющего по результатам инвентаризации составлены инвентаризационные описи N1 от 30.11.2015, N2 от 01.12.2015, N3 от 14.12.2015, акт инвентаризации дебиторской задолженности N1 от 30.08.2016. Оценка имущества не проводилась. В результате проеденной инвентаризации выявлено имущество должника общей стоимостью 7 641 750 руб., а именно: временное строение, офисная мебель, бытовая и компьютерная техника, а также дебиторская задолженность.
По итогам проведенных торгов по реализации имущества, балансовая стоимость которого составляет менее ста тысяч рублей, на основании договора N1 от 26.09.2016, реализовано имущество по цене 42 350 руб. Имущество передано покупателю по акту от 26.09.2016. Денежные средства поступили в полном объеме.
По результатам проведенных имущество реализовано на общую сумму 556 400 руб. Денежные средства поступили в конкурсную массу. Нереализованное имущество отсутствует.
18.10.2017 (направлено через систему "Мой арбитр" 17.10.2017) в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Луч" Антонова Д.В. о привлечении Загвозкина Александра Алексеевича к субсидиарной ответственности в сумме обязательств, возникших после истечения срока подачи заявления должника в размере 12 238 851 рубль 02 копейки. Определением от 26.03.2018 по делу NА33-5686-9/2015 судебное разбирательство отложено на 27.04.2018.
Закрыты расчетные счета должника (кроме основного).
В период конкурсного производства 21.09.2015 и 21.10.2015 уволено два работника.
За период конкурсного производства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 556 400 руб., израсходовано 556 400 руб.
Согласно сведениям конкурсного управляющего по состоянию на 07.03.2018 размер текущих платежей составляет 2 529 205,66 руб., из которых погашено 595 877,70 руб. Размер непогашенных текущих платежей составляет 1 933 327,96 руб.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Из содержания пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Аналогичное положение также содержится в пункте 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которому в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу, продать имущество должника и после получения денежных средств на расчетный счет произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, а именно, не окончено рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, не произведены в полном объеме расчеты с кредиторами.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства. Однако и оснований для продления срока конкурсного производства не имеется, т.к. каких-либо неоконченных мероприятий конкурсного производства, кроме рассмотрения арбитражным судом заявления конкурсного управляющего о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, не установлено.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу, суд приходит к выводу об его удовлетворении на основании следующего.
Как установлено судом, в рамках дела о банкротстве должника имеется незавершенный судебный процесс по заявлению конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника Загвозкина Александра Алексеевича к субсидиарной ответственности в размере 12 238 851 рубль 02 копейки. Определением от 26.03.2018 по делу NА33-5686-9/2015 судебное разбирательство отложено на 27.04.2018.
Таким образом, учитывая, что в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего, взысканные с руководителя должника денежные средства подлежат включению в конкурсную массу, то суд не может завершить конкурсное производство по настоящему делу до рассмотрения по существу дела N А33-5686-9/2015.
В силу пункта 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Учитывая, что имеется вероятность пополнения конкурсной массы за счет взыскания с руководителя должника денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, то арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А33-5686-9/2015, которым заканчивается рассмотрение обособленного спора.
Руководствуясь статьями 32, 58, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 143, 145, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
Приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А33-5686-9/2015, которым заканчивается рассмотрение обособленного спора.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка