Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: А33-5685/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2018 года Дело N А33-5685/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" (ИНН 7447019075, ОГРН 1027402334486, г. Челябинск)
к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (ИНН 2466082757, ОГРН 1032402944848, г. Красноярск)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
акционерное общество "Челябоблкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 26.07.2017 по 07.11.2017 в размере 5 090 руб. 45 коп., пени за период с 11.08.2017 по 14.02.2018 в размере 192 руб. 20 коп., пени в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 5 090 руб. 45 коп. по день фактического исполнения судебного решения.
15.03.2018 от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Так как исковое заявление не принято к производству суда, судом данное заявление расценено как заявление о возврате искового заявления. Заявление подписано представителем истца Пестриковой О.В. В подтверждение полномочий представителя в материалы дела представлена доверенность от 29.12.2017 N Д/182.
В силу пункта 3 части 1 статья 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Данное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления.
Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Истец в подтверждение уплаты госпошлины представил платежное поручение от 22.02.2018 N 2399 на сумму 2 000 руб.
Учитывая, что исковое заявление подлежит возвращению, государственная пошлина, перечисленная по указанному выше платежному поручению, подлежит возврату акционерному обществу "Челябоблкоммунэнерго" из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" от 26.02.2018 N 34-юр возвратить.
2. Возвратить акционерному обществу "Челябоблкоммунэнерго" (ИНН 7447019075, ОГРН 1027402334486, г. Челябинск) из доходов федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.02.2018 N 2399. Платежное поручение от 22.02.2018 N 2399 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 7 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению, на 47 листах;
3. Подлинное платежное поручение от 22.02.2018 N 2399 на сумму 2 000 руб. на 1 листе.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
