Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А33-5684/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2018 года Дело N А33-5684/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления представителя работников должника - открытого акционерного общества "10 Арсенал Военно-Морского Флота" (ИНН 2450027430, ОГРН 1102450001246) Плескач Петра Петровича
к Министерству обороны Российской Федерации,
о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица,
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) о признании открытого акционерного общества "10 Арсенал военно-морского флота" (ИНН 2450027430, ОГРН 1102450001246) банкротом
установил:
открытое акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) обратилось с заявлением о признании открытого акционерного общества "10 Арсенал военно-морского флота" (ИНН 2450027430, ОГРН 1102450001246) банкротом. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 40 273 145,10 рублей.
Определением от 07.05.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 01.06.2015.
Определением от 07.07.2015 заявление открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) о признании открытого акционерного общества "10 Арсенал военно-морского флота" (ИНН 2450027430, ОГРН 1102450001246) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Красноженов Андрей Геннадьевич.
Решением арбитражного суда от 28.11.2015 открытое акционерное общество "10 Арсенал военно-морского флота" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Красноженов Андрей Геннадьевич.
Определениями от 25.05.2016, от 29.11.2016, от 26.05.2017 срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "10 Арсенал военно-морского флота" продлевался до 24 ноября 2016 года, до 24 мая 2017, до 24 ноября 2017 года соответственно.
27.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено через систему "Мой Арбитр") поступило ходатайство конкурсного управляющего ОАО "10 Арсенал ВМФ" Красноженова Андрея Геннадьевича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением от 01.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 30.11.2017 Красноженов А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "10 Арсенал военно-морского флота. Судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего отложено.
Определением от 15.01.2018 конкурсным управляющим открытого акционерного общества "10 Арсенал военно-морского флота" (ИНН 2450027430, ОГРН 1102450001246) утвержден Фишер Валерий Рудольфович.
13.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено через систему "Мой Арбитр") поступило заявление представителя работников должника - открытого акционерного общества "10 Арсенал Военно-Морского Флота" (ИНН 2450027430, ОГРН 1102450001246) Плескач Петра Петровича к Министерству обороны Российской Федерации о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, согласно которому заявитель просит:
привлечь к субсидиарной ответственности контролирующее должника юридическое лицо и единственного учредителя (участника) открытого акционерного общества "10 Арсенал Военно-Морского Флота" - Министерство обороны Российской федерации, по основаниям предусмотренным статьями 61.11 - 61.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности в пользу 47 бывших работников ОАО "10 Арсенал ВМФ" сумму задолженности по заработной плате включенную в реестр требований кредиторов второй очереди в размере 6 255 206,86 рублей, из них в пользу: Баратевич Ирины Александровны - 153 676,95 руб., Беликова Александа Октябревича - 201 530,92 руб., Бирюкова Юрия Алексеевича - 336 534,00 руб., Галахова Анатолия Николаевича - 221 998,62 руб., Герасимовича Владимира Прокопьевича - 10 311,88 руб., Горбуновой Любови Александровны - 10 005,00 руб., Деребеевой Татьяны Леонидовны - 13 876,89 руб., Дряннова Александра Евгеньевича - 62 546,54 руб., Дубковой Надежды Нестеровны - 247 263,71 руб., Зырянова Ивана Владимировича - 3 897,26 руб., Ильницкой Тамары Николаевны - 12 737,90 руб., Казак Юлии Александровны - 101 478,14 руб., Ключникова Ивана Николаевича - 31 091,12 руб., Козлова Алексея Миновича - 11 866,03 руб., Козырева Геннадия Петровича - 3 954,22 руб., Колесникова Михаила Анатольевича - 93 445,16 руб., Корпачевой Ольги Сергеевны - 217 437,58 руб., Костенка Владимира Юрьевича - 13 293,08 руб., Косых Ивана Федоровича - 14 422,33 руб., Кутилина Виктора Викторовича - 14 778,32 руб., Лихторович Веры Алексеевны - 32 606,55 руб., Лычковского Николая Васильевича - 6 210,54 руб.. Моисеенко Владимира Васильевича -26 154,86 руб., Моисеенко Ольги Николаевны - 23 115,43 руб., Моськиной Светланы Викторовны - 438 725,44 руб., Мухаметкалиева Адика Мусаевича - 988 177,30 руб., Овчинникова Андрея Евгеньевича - 92 483,00 руб., Окладникова Дмитрия Вадимовича - 52 403,01 руб., Орловой Татьяны Николаевны - 79 550,63 руб., Плескача Петра Петровича - 410 938,14 руб., Полякова Сергея Александровича - 18 824,31 руб., Русакова Владимира Владимировича - 343 677,20 руб., Скрипициной Альбины Федоровны - 62 349,56 руб., Слуцких Татьяны Петровны - 161 353,03 руб., Созинов Геннадий Ильич - 91 052,10 руб., Старицын Владимир Г еннадьевич - 8 449,00 руб., Тишаковой Марии Владимировны - 11 320,00 руб., Флейшмана Юрия Геннадьевича - 58 973,68 руб., Фогельгезанга Виктора Христиановича - 994 174,27 руб., Фоминых Сергея Сергеевича - 146 314,12 руб., Хабаровой Марины Ивановны - 84 531,58 руб., Хорца Геннадия Михайловича - 49 299,07 руб., Чижевской Людмилы Иосифовны - 115 237,04 руб., Шевелей Николая Николаевича -14 866,03 руб., Шнитко Людмилы Викторовны - 51 407,02 руб., Щепина Юрия Ивановича - 5 353,12 руб., Яковлевой Валентины Ивановны - 111 515,18 руб.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены доказательства направления заявления в адрес конкурсного управляющего.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены первичные документы, подтверждающие заявленные доводы и основания привлечения к субсидиарной ответственности.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 20 апреля 2018 года, следующие документы:
- доказательства направления заявления в адрес конкурсного управляющего;
- первичные документы, подтверждающие заявленные доводы и основания привлечения к субсидиарной ответственности.
В целях процессуальной экономии предложить заявителю представить пояснение о соотношении оснований привлечения к ответственности Министерство обороны Российской Федерации по основаниям, указанным заявителем, и в деле NА33-5684-17/2015 в отношении Министерства обороны Российской Федерации, а также основания привлечения к субсидиарной ответственности со ссылками на нормы Закона о банкротстве, действовавшие на даты совершения нарушений.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Краснопеева Наталья Викторовна, тел. (391) 226-58-92
Секретарь судебного заседания Ковальчук Дмитрий Олегович тел. (391) 226-59-47
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
