Определение от 21 февраля 2020 г. по делу № А33-5671/2008

Определение от 21 февраля 2020 г. по делу № А33-5671/2008Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-21116ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва21 февраля 2020 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу производственного кооператива «За рулем» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2019 по делу № А33-5671/2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 и определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2019 и 30.10.2019 по тому же делу по заявлению производственного кооператива «За рулем» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании отказа в государственной регистрации права незаконным,УСТАНОВИЛ:вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2008 производственному кооперативу «За рулем» (далее - кооператив) отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 25.04.2008. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019, кооперативу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам указанного решения суда первой инстанции. Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2019 кассационная жалоба кооператива на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2019 определение суда кассационной инстанции от 04.09.2019 оставлено без изменения, жалоба кооператива без удовлетворения.Не согласившись с вынесенными по делу определением суда первой инстанции, постановлением суда апелляционной инстанции и определениями суда округа, кооператив обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм процессуального права.В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд округа, руководствуясь положениями статей 117, 188, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 32, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», оценив приведенные кооперативом в ходатайстве в обоснование причин пропуска срока доводы о нахождении представителя на лечении в медицинском учреждении, пришел к выводу, что указанные заявителем причины не являются уважительными.При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа вернул кассационную жалобу.Определением от 30.10.2019 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, не усмотрев наличия объективных препятствий для подачи кооперативом кассационной жалобы в установленный законом срок, поддержал выводы, содержащиеся в определении суда от 04.09.2019.С истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.Доводов, опровергающих выводы суда, а также свидетельствующих о допущенных судом кассационной инстанции существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела, жалоба не содержит, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.В части обжалования определения суда первой инстанции от 09.01.2019 и постановления суда апелляционной инстанции от 28.05.2019 кассационная жалоба кооператива подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции в суды апелляционной и кассационной инстанции, а также в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 257, части 1, 3 статьи 273, часть 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В настоящем случае законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции не поверялась. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,ОПРЕДЕЛИЛ:отказать производственному кооперативу «За рулем» в передаче кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2019 и 30.10.2019 по делу № А33-5671/2008 Арбитражного суда Красноярского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Производство по кассационной жалобе производственного кооператива «За рулем» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по делу № А33-5671/2008 Арбитражного суда Красноярского края прекратить.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


За рулем



За рулём Ответчики:










Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю Иные лица:






ПК "За рулем"



производственному кооперативу "За рулём"





Федеральный Арбитражный Суд Восточно-Сибирского округа