Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2018 года №А33-5636/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А33-5636/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., при рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя Северьянова Дмитрия Михайловича (ИНН 246001832042, ОГРН 311246830600259) о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Завгороднего Евгения Владимировича (ИНН 246514322657, ОГРН 310246809200120) задолженности по договору аренды от 01.03.2015 N 3 в размере 80 800 руб.
установил:
индивидуальный предприниматель Северьянов Дмитрий Михайлович (далее по тексту - взыскатель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Завгороднего Евгения Владимировича задолженности по договору аренды от 01.03.2015 N 3 в размере 80 800 руб.
В силу пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Требования к форме и содержанию судебного приказа изложены в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к его форме и содержанию, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;
3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;
4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;
5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
6) перечень прилагаемых документов.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) до вынесения определения о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству от взыскателя поступило ходатайство о возвращении этого заявления;
3) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Кодекса;
4) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
5) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления взыскателя о выдаче судебного приказа к производству арбитражного суда установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании следующего.
В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должна быть указаны требования взыскателя и обстоятельства на которых они основаны, а также приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскания.
Представленные взыскателем документы не подтверждают обоснованность требования взыскателя на ту сумму, которая им указана, однозначно не свидетельствуют об отсутствии между сторонами спора о размере задолженности с учетом следующего.
Как следует из материалов дела между индивидуальным предпринимателем Северьяновымм Дмитрием Михайловичем и индивидуальным предпринимателем Завгородним Евгением Владимировичем заключен договор аренды от 01.03.2015 N 3.
Пунктом 3.3.6 договора аренды от 01.03.2015 N 3 стороны согласовали, что арендатор обязан своевременно выплачивать арендодателю арендную плату на основании выставляемых арендодателем счетов, в порядке, установленном статьей 4 Договора.
Согласно пункту 4.1 договора аренды от 01.03.2015 N 3 размер ежемесячной арендной платы за переданное в аренду помещение составляет 6 600 руб. за все арендуемые площади, НДС не облагается.
Из пункта 4.2 договора аренды следует, что арендатор ежемесячно, до 10 числа, перечисляет на расчетный счет арендодателя арендную плату на основании счетов, выставляемых арендодателем.
Соглашением от 02.09.2015 по инициативе арендатора договор аренды от 01.03.2015 N 5 расторгнут с 01.10.2015.
По настоящему делу взыскателем заявлено требование о взыскании задолженности по договору от 01.03.2015 N 5 в размере 80 800 руб., вместе с тем взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа не приложен расчет задолженности, в связи с чем, ввиду отсутствия документа подтверждающего обоснованность требования взыскателя, а именно - подробного математического расчета предъявленной ко взысканию задолженности, суду не представляется возможным проверить обоснованность заявленных требований, а также установить их бесспорность.
Кроме того, при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа подано с нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
В нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя.
В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены актуальные выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства взыскателя и должника или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения взыскателя в арбитражный суд.
К заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем приложены выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении взыскателя и должника по состоянию на 17.01.2018, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился 07.03.2018, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Красноярского края.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ). Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 1 616 рублей по чеку-ордеру от 02.03.2018, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Северьянова Дмитрия Михайловича о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Завгороднего Евгения Владимировича задолженности по договору аренды от 01.03.2015 N 3 в размере 80 800 руб. возвратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Северьянову Дмитрию Михайловичу (ИНН 246001832042, ОГРН 311246830600259) из федерального бюджета на основании настоящего определения 1 616 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 02.03.2018.
3. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
Заявление о выдаче судебного приказа на 1 листе;
Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 32 листах.
Чек-ордер от 02.03.2018 на сумму 1 616 руб.
Судья
О.С. Тимергалеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка