Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года №А33-5602/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А33-5602/2010
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 19.12.2017.
Определение в полном объеме изготовлено 25.12.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства и ходатайство о продлении срока конкурсного производства
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Электрокомплекс" (ОГРН 1022401536959, ИНН 2455011881) о признании себя банкротом,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Кожематова А.В.;
от кредитора Кивилевой Я.И.: Яицкой Е.М., представителя по доверенности 24 АА 2653980 от 30.05.2017,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуро Р.А.,
установил:
в Арбитражный суд Красноярского края обратилось открытое акционерное общество "Электрокомплекс" (далее по тексту - должник, ОАО "Электрокомплекс") с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 07.05.2010 заявление открытого акционерного обществ "Электрокомплекс" о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2010 открытое акционерное общество "Электрокомплекс" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.06.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Рафальского Евгения Ивановича.
Определением арбитражного суда от 22.02.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Рафальский Евгений Иванович.
Определениями от 05.07.2011, от 07.12.2011, от 07.06.2012, от 12.12.2012, от 06.06.2013 срок конкурсного производства в отношении ОАО "Электрокомплекс" продлевался до 06.12.2011, до 06.06.2012, до 06.12.2012, до 06.06.2013, до 06.12.2013.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2012 по делу А33-5602/2010к33 конкурсный управляющий Рафальский Е.И. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей. Конкурсным управляющим должника - ОАО "Электрокомплекс" утверждена Яицкая Елена Михайловна.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2013 по делу А33-5602/2010к49 Яицкая Е.М. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ОАО "Электрокомплекс"
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2013 по делу А33- 5602/2010к49 конкурсным управляющим должника - ОАО "Электрокомплекс" утвержден Кожематов Александр Владимирович.
Определениями от 18.09.2015, от 17.11.2015, от 16.03.2016, от 21.06.2016, от 30.08.2016, от 25.10.2016, от 26.04.2017, от 28.06.2017, от 03.10.2017 срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Электрокомплекс" продлевался до 12.11.2015, до 10.03.2016, до 16.06.2016, до 25.08.2016, до 20.10.2016, до 24.01.2017, до 27.06.2017, до 26.09.2017, до 26.12.2017 соответственно.
Определением от 20.10.2016 изменен состав суда, рассматривающий дело в коллегиальном составе суда, судья Шальмин М.С. заменен на судью Патракееву А.Г.
Определением от 24.01.2017 изменен состав суда, рассматривающий дело в коллегиальном составе суда, судья Патракеева А.Г. заменена на судью Григорьеву Ю.В.
Определением суда от 27.06.2017 изменен состав суда, рассматривающий дело в коллегиальном составе суда, судья Дубец Е.К. заменена на судью Бескровную Н.С.
Определением суда от 26.09.2017 изменен состав суда, рассматривающий дело в коллегиальном составе суда, судья Бескровная Н.С. заменена на судью Дубец Е.К.
Определением суда от 19.12.2017 изменен состав суда, рассматривающий дело в коллегиальном составе, судья Дубец Е.К. заменена на судью Бескровную Н.С.
Для участия в судебном заседании явились конкурсный управляющий Кожематов А.В., представитель кредитора Кивилевой Я.И.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
18.12.2017 в материалы дела (посредством системы "Мой арбитр") поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца, с приложением дополнительных документов согласно описи сопроводительного письма.
18.12.2017 в материалы дела посредством системы "Мой арбитр" поступил отзыв уполномоченного органа, согласно которому уполномоченный орган не возражает против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника. Срок продления конкурсного производства уполномоченный орган оставляет на усмотрение суда. Кроме того уполномоченным органом заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.
В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца поддержал, пояснил о мероприятиях, проведенных за период проведения конкурсного производства.
Представитель кредитора в судебном заседании относительно продления срока конкурсного производства в отношении должника возражений не высказал, однако, полагает, что вопросы, которые ставились перед конкурсным управляющим в предыдущем судебном заседании по рассмотрению итогов конкурсного производства, к настоящему судебном заседанию управляющим не разрешены.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно сведениям, содержащимся в письменных пояснениях арбитражного управляющего, было подано исковое заявление в Арбитражный суд Московской области о взыскании с саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" компенсационной выплаты в размере 3 880 398,85 руб. в пользу должника.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2017 по делу А41-7143/17 с СРО "ААУ "Паритет" в пользу открытого акционерного общества "Электрокомплекс" взыскано 3 880 398 руб. 95 коп. долга. На указанный судебный акт подана апелляционная жалоба, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 апелляционная жалоба принята к рассмотрению. Определением от 15.11.2017 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела 41-7143/17 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 судебное разбирательство по делу А41-7143/17 отложено на 31 января 2018 года.
Как следует из отчета конкурсного управляющего от реализации имущества должника, не обеспеченного залогом (без учета расторгнутых договоров) в конкурсную массу поступило 6 674 850 руб. Залоговое имущество реализовано. Денежные средства от продажи залогового имущества направлены на погашение задолженности залоговому кредитору и на погашение задолженности по заработной плате.
По состоянию на 18.12.2017 процент удовлетворенных требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, согласно отчету конкурсного управляющего составил 2,08 %.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсным управляющим указывается на необходимость выполнения следующих мероприятий:
- по получению денежных средств в конкурсную массу от СРО "ААУ "Паритет" в сумме 3 880 398,95 руб., являющихся предметом спора в рамках дела N А41-7143/17;
- по завершению работы по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по заявлениям уполномоченного органа и ОАО "Енисейская ТГК-13".
На вопрос кредитора относительно причин неподачи заявления о возобновлении производства по делам о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности пояснил, что на текущий момент основания для возобновления производств по названным делам отсутствуют.
Кредитор полагает, что основания для обращения с соответствующим ходатайством имеются, так как размер реестровой задолженности не изменится.
На вопрос относительно того, принимаются ли конкурсным управляющим какие-либо меры по определению финансового положения лиц, к которым предъявлены требования о привлечении к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил, что у последнего отсутствуют полномочия на запрашивание соответствующих сведений у органов власти ввиду того, что Кожематов А.В. не является финансовым управляющим физических лиц.
Суд полагает необходимым разъяснить конкурсному управляющему Кожематову А.В., что в силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Конкурсный управляющий как профессиональный участник процесса банкротства, осознавая возложенную на него в деле о банкротстве обязанность по достижению цели конкурсного производства должен максимально оперативно принимать взвешенные, экономически оправданные решения, основанные с одной стороны на знании и понимании фактической ситуации дела о банкротстве, а с другой стороны, уметь ориентироваться и применять нормы права для защиты имущественных интересов должника и его кредиторов, для чего Закон о банкротстве в положениях статьи 20.3 Закона о банкротстве наделает управляющего его соответствующими права.
Конкурсному управляющему Кожематову А.В. необходимо принимать меры к своевременному установлению наличия имущества у лиц, к которым предъявлены требования о привлечении к субсидиарной ответственности с целью принятия решений по дальнейшим действиям в рамках процедуры банкротства в отношении должника.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на 6 месяцев.
Цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и произвести расчеты с кредиторами.
Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве: не завершены мероприятия по взысканию денежных средств в конкурсную массу, не произведены расчеты с кредиторами.
Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства - завершение расчетов с кредиторами - не достигнута, в связи с чем, отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.
Судом установлено, что помимо мероприятий конкурсного производства, завершение которые требует дополнительного времени конкурсного производства, в производстве арбитражного суда в рамках дела о банкротстве имеется два приостановленных обособленных спора:
- по заявлению открытого акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК-13)" о привлечении солидарно Теплых Дмитрия Геннадьевича и Теплых Валентины Анатольевны к субсидиарной ответственности в размере 19 534 600 руб., дело А33-5602-56/2010. Производство по указанному делу приостановлено определением от 12.11.2015 до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы и окончания расчетов с кредиторами;
- по заявлению Федеральной налоговой службы, согласно которому уполномоченный орган просит суд привлечь Теплых Дмитрия Геннадьевича к субсидиарной ответственности по долгам ОАО "Электрокомплекс" в размере 7 635 672 руб. основного долга; взыскать в бывшего руководителя ОАО "Электрокомплекс" Теплых Д.Г. долг в размере начисленных сумм по налоговым декларациям и расчетам за 4 квартал 2009 года, за 2009 год и 1 квартал 2010 года в размере 7 635 672 руб. в пользу уполномоченного органа, дело А33-5602-54/2010.
Производство по указанному делу приостановлено определением от 23.04.2015 до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы и окончания расчетов с кредиторами.
Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает необходимым ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить и продлить срок конкурсного производства до 15.02.2018. При продлении срока конкурсного производства, суд учитывает объем подлежащих выполнению мероприятий, а также необходимость контроля деятельности арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве должника.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ) "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Электрокомплекс" (ОГРН 1022401536959, ИНН 2455011881) до 15 февраля 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 февраля 2018 года в 10 часов 30 минут по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 434.
Обязать конкурсного управляющего не позднее 10 февраля 2018 года представить в арбитражный суд с приложением подтверждающих документов:
- отчеты о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника (с приложением подтверждающих указанные сведения и отсутствующих в материалах дела документов);
- развернутые сведения о взыскании (реализации) дебиторской задолженности (с приложением подтверждающих документов).
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Председательствующий
О.В. Жирных
Судьи Н.С. Бескровная
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка