Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 февраля 2018 года №А33-5602/2010

Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А33-5602/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А33-5602/2010
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев ходатайство о возобновлении производства по делу по заявлению открытого акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (ИНН1901067718) о привлечении Теплых Дмитрия Геннадьевича (п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края) и Теплых Валентины Анатольевны (г. Минусинск Красноярского края) к субсидиарной ответственности
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Электрокомплекс" (ОГРН 1022401536959, ИНН 2455011881) о признании себя банкротом,
установил:
в Арбитражный суд Красноярского края обратилось открытое акционерное общество "Электрокомплекс" с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 07.05.2010 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2010 открытое акционерное общество "Электрокомплекс" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.06.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Рафальского Евгения Ивановича.
Определением арбитражного суда от 22.02.2011 конкурсным управляющим утвержден Рафальский Евгений Иванович.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2012 по делу А33-5602/2010к33 конкурсный управляющий Рафальский Е.И. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей. Конкурсным управляющим утверждена Яицкая Елена Михайловна.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2013 по делу А33-5602/2010к49 Яицкая Е.М. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником - ОАО "Электрокомплекс".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2013 по делу А33-5602/2010к49 конкурсным управляющим утвержден Кожематов Александр Владимирович.
02 марта 2015 года в материалы дела поступило заявление открытого акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК-13)" о привлечении солидарно Теплых Дмитрия Геннадьевича и Теплых Валентины Анатольевны к субсидиарной ответственности в размере 19 534 600 руб.
Определением от 10.03.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 18.05.2015 приостановлено производство по делу А33-5602-56/2010 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела А33-115/2015.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2015 по делу А33-115/2015 исковые требования удовлетворены, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Протон" г.Минусинск в пользу открытого акционерного общества "Электрокомплекс" г.Минусинск 19 090 000 руб. убытков.
Решение от 28.08.2015 по делу А33-115/2015 вступило в законную силу.
Определением от 12.10.2015 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления открытого акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК-13)" о привлечении Теплых Дмитрия Геннадьевича и Теплых Валентины Анатольевны к субсидиарной ответственности.
Определением суда от 12.11.2015 производство по заявлению открытого акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК-13)" о привлечении к субсидиарной ответственности Теплых Дмитрия Геннадьевича, Теплых Валентины Анатольевны приостановлено до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы и окончания расчетов с кредиторами.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2017 срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Электрокомплекс" продлен до 15 февраля 2018 года.
В Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство конкурсного управляющего о возобновлении производства по делу.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Как следует из мотивировочной части определения от 25.12.2017 о продлении срока конкурсного производства в обоснование заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства конкурсным управляющим указано на необходимость выполнения следующих мероприятий:
- по получению денежных средств в конкурсную массу от СРО "ААУ "Паритет" в сумме 3 880 398,95 руб., являющихся предметом спора в рамках дела N А41-7143/17;
- по завершению работы по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по заявлениям уполномоченного органа и ОАО "Енисейская ТГК-13".
Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (Картотека арбитражных дел), 31.01.2018 оглашена резолютивная часть постановления Десятого арбитражного апелляционного суда по делу А41-7143/17, в соответствии с которой решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2017 по делу А41-7143/17 отменено, с СРО "ААУ "Паритет" в пользу ОАО "Электрокомплекс" взыскано 3 880 398 руб. 95 коп.
В результате исследования материалов основного дела А33-5602/2010 установлено, что согласно реестру текущих требований кредиторов ОАО "Элекстрокоплекс" на 15.12.2017 задолженность по текущим обязательствам на 23.11.2017 составляет 99 653 990,41 руб.
С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости назначения судебного заседания по рассмотрению ходатайства о возобновлении производства по делу с назначением судебного заседания.
Руководствуясь статьями 146, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства о возобновлении производства по делу на 06 марта 2018 года в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 434.
4. Конкурсному управляющему ОАО "Электрокомплекс" обеспечить явку в судебное заседание 06 марта 2018 года.
5. Предложить конкурсному управляющему ОАО "Электрокомплекс" представить в материалы дела в срок до 27.02.2018:
- актуальный на дату судебного заседания отчет конкурсного управляющего о своей деятельности;
- актуальные на дату судебного заседания реестр требований кредиторов должника и реестр текущих платежей.
6. Предложить ответчикам представить в материалы дела в срок до 27.02.2018:
- отзыв на заявленное требование с документальным обоснованием доводов, изложенных в отзыве.
7. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Зайцева Наталья Александровна, тел. (8391) 226-57-90.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru).
8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
9. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
О.В. Жирных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать