Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: А33-5596/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2018 года Дело N А33-5596/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22 января 2018 года.
В полном объёме судебный акт изготовлен 29 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, ходатайство о приостановлении производства по делу
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крас-Ма" (ОГРН 1022401795350, ИНН 2460048012) о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "Транзит" (ОГРН 1072460003813, ИНН 2460084540),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Брыль О.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Крас-Ма" (ОГРН 1022401795350, ИНН 2460048012) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Транзит" (ОГРН 1072460003813, ИНН 2460084540) банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 21.03.2016 возбуждено дело о банкротстве.
Определением от 28.04.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Крас-Ма" (ОГРН 1022401795350, ИНН 2460048012) о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "Транзит" (ОГРН 1072460003813, ИНН 2460084540) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Демьянов Иван Александрович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 30.04.2016.
Решением от 06.09.2016 общество с ограниченной ответственностью "Транзит" (ОГРН 1072460003813, ИНН 2460084540) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Транзит" утвержден Демьянов Иван Александрович.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N167 от 10.09.2016.
Определением от 30.10.2017 срок конкурсного производства продлен до 23.01.2018. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 22.01.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
К дате судебного заседания в материалы дела поступил отчет финансового управляющего от 16.01.2018 по итогам процедуры, ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения дела А33-5596-10/2016.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Ранее вопросы привлечения к субсидиарной ответственности были закреплены в статье 10 Закона о банкротстве.
Статья 10 Закона о банкротстве утратила силу в связи с принятием Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".
Согласно статье 4 Закона рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ).
Поскольку заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Сергеева Владимира Николаевича (обособленный спор А33-5596-10/2016) подано 18.05.2017, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", следовательно, вопрос о приостановлении производства по делу о банкротстве подлежит рассмотрению в порядке, действовавшем до принятия Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ.
Конкурсным управляющим в материалы дела представлены отчет конкурсного управляющего, ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения дела А33-5596-10/2016.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на завершение мероприятий по формированию конкурсной массы (продажу принадлежащего должнику имущества и завершения мероприятий по оспариванию сделок должника).
Согласно отчету конкурсного управляющего от 16.01.2018 и приложенным к нему документам за период конкурсного производства конкурсным управляющим осуществлены следующие мероприятия:
1. Инвентаризация имущества должника проведена 31.01.2017, составлена инвентаризационная опись N 1 от 31.01.2017. по результатам инвентаризации в конкурсную массу включен Ангара-112, тип и назначение: теплоход буксир-толкач, идентификационный номер судна: Е-3-1422, класс судна "Р1,2А", проект N Р96В, год, место постройки - 1986, Красноярская судоверфь, материал корпуса - сталь, главные машины: ЯМЗ-240ПМ-2, один 310 л.с., габаритные размеры судна: длина - 21,5 м, ширина - 5,3 м, осадка в полном грузу - 0,72, осадка порожнем - 0,62 м, наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) -6,5 м. Проведена оценка имущества, составлен отчет N 013/17 от 24.02.2017. Рыночная стоимость судна определена в размере 1 900 000 руб. Конкурсным управляющим согласовано Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника от залогового кредитора АО "РОСТ Банк". Первые торги, назначенные на 06.06.2017 признаны несостоявшимися в связи с подачей единственной заявки. Договор купли-продажи заключен с единственным участником торгов - Ивановым Сергеем Николаевичем (договор N 1 от 06.06.2017). Имущество продано по цене 1 610 169,49 руб.
2. Конкурсным управляющим приняты меры по обеспечению сохранности имущества должника:
1) конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.10.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Транзит" и Лычагиным Иваном Михайловичем. Заявитель просил применить последствия недействительности вышеуказанной сделки в виде обязания Лычагина Ивана Михайловича возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" сухогрузный теплоход "СТ-774" идентификационный номер судна О-61002, класс судна О2,0, регистровый номер 145093, проект N2760, год и место постройки 1965 года, г. Магдебург-Ротензее. Определением от 03.02.2017 судом отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки и применении последствий недействительности сделки.
2) конкурсный управляющий направил претензию в адрес АКБ "Легион" (АО) о возврате в конкурсную массу 6 156 503,73 рубля. 04.04.2017 подано заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транзит" Демьянова Ивана Александровича к акционерному обществу "Акционерный Коммерческий Банк "Легион", согласно которому заявитель просит:
- признать недействительными сделки по уплате денежных средств акционерному обществу "Акционерный Коммерческий Банк "Легион" 28.10.2015 в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек и 12.11.2015 в размере 4 156 503 рублей 73 копейки по договору N4/12-ЮЛ о предоставлении кредита от 17.12.2012
- применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с акционерного общества "Акционерный Коммерческий Банк "Легион" в пользу должника денежных средств в размере 6 156 503 рублей 73 копейки.
Определением от 13.11.2017 в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной отказано.
3) конкурсный управляющий 31.07.2017 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным постановления N24097/17/17742 о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей, вынесенного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению документов неимущественного характера по городу Красноярску.
Конкурсный управляющий отказался от заявления в связи с отменой обжалуемого постановления. Определением от 21.12.2017 по делу А33-18255/2017 производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от заявления.
3. Реестр требований кредиторов закрыт 10.11.2016. В реестр требований кредиторов должника включены кредиторы 3 очереди; размер требований кредиторов третьей очереди - 9 726 435,33 рубля. Кредиторы первой и второй очередей отсутствуют. Сумма погашенных требований кредиторов - 1 148 408,92 рублей.
4. На дату открытия конкурсного производства, работники, продолжающие трудовую деятельность, отсутствовали.
5. Конкурсным управляющим произведена работа по закрытию расчетных счетов должника. Конкурсным управляющим в ходе процедуры банкротства используются основной и специальный расчетные счета в ПАО "БинБанк", специальный банковский счет в ПАО "Сбербанк".
6. Конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности привлечены общество с ограниченной ответственностью "БухгалТерра" (специалист по оказанию услуг по организации и функционированию обмена документации в электронном виде по ТКС для представления налоговой и бухгалтерской отчетности) договор от 18.10.2016 на период до 30.04.2017 с вознаграждением 2 500 руб. за весь объем услуг; договор оказания охранных услуг имущества должника - теплохода Ангара-112, идентификационный номер судна Е-3-1422 с обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Лидер-М" с оплатой услуг в размере 70 000 руб. ежемесячно на период действия; независимый оценщик общество с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки" по договору от 08.02.2017 с оплатой услуг 15 000 руб. единовременно.
6. Конкурсным управляющим представлены сведения о текущих обязательствах должника. Расходы на проведение конкурсного производства банкротства составили 430 420,34 руб., текущие обязательства составили 1 397 339,88 руб., из них не погашены 935 579,31 руб.
Конкурсный управляющий указывает, что все мероприятия процедуры банкротства завершены. До настоящего времени не рассмотрено заявление конкурсного управляющего Демьянова Ивана Александровича к Сергееву Владимиру Николаевичу (г. Красноярск) о привлечении к субсидиарной ответственности (обособленный спор А33-5596-10/2016).
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.
Действующей редакцией Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в статье 143 предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу, в том числе и в случаях, прямо не поименованных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, при условии, что такая обязанность предусмотрена иным федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в ранее действовавшей редакции) в случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.
Учитывая поступившее ходатайство о приостановлении дела о банкротстве, принимая во внимание, что мероприятия конкурсного производства завершены (за исключением рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Сергеева Владимира Николаевича - обособленный спор А33-5596-10/2016), - отсутствие возражений против приостановления производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 10, 58 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 143, 145, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Транзит" приостановить до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения обособленного спора А33-5960-10/2016.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
