Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2018 года №А33-556/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А33-556/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев заявление Кузнецовой Анны Владимировны,
в рамках обособленного спора по требованию Кузубовой Анны Владимировны (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768) о признании закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" (ИНН 2464007521, ОГРН 1022402295541) несостоятельным (банкротом),
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
10.11.2016 общество с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" несостоятельным (банкротом).
14.11.2016 заявителем представлено дополнение (изменение) к заявлению, которым заявитель просит признать ЗАО ПСК "Союз" несостоятельным (банкротом), включить требования ООО "КрасТЭК" в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО ПСК "Союз"; утвердить временного управляющего Комарницкого И.С., члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2016 заявление принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2016 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
13.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" с приложенными документами поступило в Арбитражный суд Красноярского края.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Комарницкий Игорь Сергеевич.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.05.2017 N80.
24.05.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование Кузубовой Анны Владимировны о передаче объекта долевого строительства двухкомнатной квартиры N363, общей площадью 57,75 кв.м., в строящемся 16-ти этажном доме N20 и инженерного обеспечения в жилом районе "Ботанический", Октябрьского района г.Красноярска (строительный адрес), на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100163:104.
Определением арбитражного суда от 31.05.2017 требование кредитора принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования кредитора, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 31.07.2017.
28.06.2017 в материалы дела от временного управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений против требования кредитора.
Определением арбитражного суда от 06.07.2017 удовлетворены заявления о применении в отношении закрытого акционерного общества "ПСК "СОЮЗ" параграфа 7 главы 9 Закона о несостоятельности (банкротстве), заявленные Першиным Игорем Валентиновичем, Звягиной Анастасией Викторовной, Донцовой Евгенией Александровной, Ахмятзяновым Александром Валерьевичем, Ахмятзяновой Юлией Витальевной, Афанасьевым Сергеем Анатольевичем, Дегилевич Верой Сергеевной, Мартыненко Игорем Леонидовичем, Верещагиной Натальей Павловной, Омельченко Юлией Владимировной, Медведевой Светланой Михайловной, Прониной Дарьей Валерьевной, Чуруксаевой Ириной Валерьевной, Риттер Оксаной Юрьевной, Риттер Андреем Викторовичем, Межовым Евгением Викторовичем, Межовой Екатериной Юрьевной, Курманцевой Яниной Юрьевной, Птицыной Татьяной Ивановной, Марьясовым Владимиром Александровичем, Абраменко Никитой Григорьевичем, Абраменко Ириной Илларионовной, Андреяновым Сергеем Вячеславовичем, Глазыриным Сергеем Викторовичем, Дементьевым Владимиром Владимировичем, Проц Евгением Валерьевичем, Базиной Ольгой Николаевной, Амбросенко Романом Николаевичем, Корепиной Еленой Геннадьевной, Мартыновым Сергеем Юрьевичем, Паркаль Константином Викторовичем, Суворовой Юлией Владимировной.
При банкротстве закрытого акционерного общества ПСК "СОЮЗ" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Сообщение временного управляющего о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.07.2017 N122.
10.07.2017 в материалы дела от кредитора поступило ходатайство об уточнении требования, согласно которому кредитор просит включить в реестр требований закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" о передаче жилых помещений, требование о передаче двухкомнатной квартиры N363, находящейся на 6 этаже 16-ти этажного жилого дома N20 с инженерным обеспечением в жилом районе "Ботанический", Октябрьского района г.Красноярска, Красноярский край (строительный адрес), Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, бульвар Ботанический, 15 (почтовый адрес), на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100163:104, общей площадью 57,75 кв.м., оплаченное в размере 3 176 250 рублей.
В судебном заседании 31.07.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.
Протокольным определением от 31.07.2017 судебное заседание отложено на 12.09.2017.
Определением арбитражного суда от 18.09.2017 в реестр требований о передаче жилых помещений закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" (ОГРН 1022402295541, ИНН 2464007521) включено требование Кузубовой Анны Владимировны о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры N363, общей площадью 57,75 кв.м., находящейся на 6 этаже жилого дома N20 в жилом районе "Ботанический" г.Красноярска, расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г.Красноярск, Октябрьский район, бульвар Ботанический, дом N15 (почтовый адрес), оплаченное в размере 3 176 250 рублей.
09.01.2018 в арбитражный суд от Кузнецовой (Кузубовой) Анны Владимировны поступило ходатайство, согласно которому она просит в связи с изменением фамилии внести изменение в дело N А33-556-41/2017 и считать участником строительства ЗАО ПСК "СОЮЗ" Кузнецову Анну Владимировну
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В своем заявлении Кузнецова (Кузубова) Анна Владимировна просит в связи с изменением фамилии внести изменение в дело N А33-556-41/2017 и считать участником строительства ЗАО ПСК "СОЮЗ" Кузнецову Анну Владимировну.
К заявлению Кузнецовой А.В. представлена копия паспорта и копия свидетельства о заключении брака от 18.08.2017, согласно которому после вступления в брак, Кузубовой А.В. присвоена фамилия "Кузнецова".
Какого-либо правового обоснования поданного заявления (со ссылкой на нормативно-правовые акты) Кузнецова (Кузубова) Анна Владимировна не представила.
В силу пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 N 14624/09, от 18.01.2011 N 14364/07, от 13.03.2012 N 15116/2011, от 27.11.2012 N 8895/12.
Указание в тексте определения арбитражного суда от 18.09.2017 по делу NА33-556-41/2017 в качестве кредитора Кузубовой Анны Владимировны не является опечаткой (сведения об изменений фамилии к моменту вынесения определения в материалах дела отсутствовали), в связи с чем не подлежат применению положения пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель также не указал, каким образом изменение фамилии заявителя затруднит исполнение судебного акта, а именно определения арбитражного суда о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении. В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих соответствующие изменения (например, свидетельства о перемене имени или выписки из Единого государственного реестра юридических лиц). При перемене имени (изменении наименования) взыскателя или должника в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает об этом в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления применительно к части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.
С учетом изложенной позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также отсутствием правовых оснований для внесения изменений в текст судебного акта, суд полагает не подлежащим удовлетворению заявление Кузнецовой (Кузубовой) Анны Владимировны о внесении изменений в дело N А33-556-41/2017, и считать участником строительства ЗАО ПСК "СОЮЗ" Кузнецову Анну Владимировну.
На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения заявления Кузнецовой (Кузубовой) Анны Владимировны отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Кузнецовой (Кузубовой) Анны Владимировны отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что обжалование настоящего определения нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка