Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А33-556/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А33-556/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству ходатайства Туренко Ивана Андреевича
о вынесении определения об отложении рассмотрения дела,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768) о признании закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" (ИНН 2464007521, ОГРН 1022402295541) несостоятельным (банкротом)
установил:
10.11.2016 общество с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2016 заявление принято к производству суда.
Определением от 10.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" о признании банкротом закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" (ОГРН 1022402295541, ИНН 2464007521) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения.
При банкротстве закрытого акционерного общества ПСК "СОЮЗ" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
24 и 25 июля 2017 года в Арбитражный суд Красноярского края поступили ходатайства Палеевой Т.М., Решетниковых А.Е. и О.Н., Юшковой М.В., Баташевых А.М. и М.С., Карева А.Ю., Тихоновой Е.В., Жуковой Г.А., Щербаковой О.В., Морозовой Н.И., Ермолюк А.М., Омельченко Ю.В., Мельниченко М.С., Самойловой Е.Г., Дорогавцева А.В., Филимоновой Е.В., Рыльского В.И., Туренко И.А., Фоминой В.А., Верещагиной Н.П., Котовой С.Н., Казаченок К.В., Л.В., А.К., М.К., Абашевой С.Г., Побережной С.Я., Учаевых Р.В., И.С., согласно которым заявители просят вынести определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего ЗАО "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" Комарницкого Игоря Сергеевича отложить проведение первого собрания кредиторов.
Ходатайства идентичны по содержанию и заявленным основаниям, рассматриваются по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 26.07.2017 заявление оставлено без движения.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
К установленному определением от 26.07.2017 сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, заявителем не представлены запрошенные документы либо ходатайство о продлении срока оставления без движения с пояснением о причине непредставления документов.
Определение от 26.07.2017 направлено по указанному заявителем адресу, уведомление вернулось в суд.
Кроме того, в отношении должника введена процедура финансового оздоровления, из чего усматривается, что заявитель утратил процессуальный интерес в рассмотрении заявления арбитражным судом по существу.
Учитывая вышеизложенное, заявление подлежит возвращению согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование возвратить Туренко Ивану Андреевичу
2. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
