Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2018 года №А33-556/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А33-556/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 01 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 08 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование Дьякова Дмитрия Викторовича (г. Красноярск) о включении в реестр требований о передаче жилых помещений
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768) о признании закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" (ИНН 2464007521, ОГРН 1022402295541) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании до перерыва:
от должника: Курбатовой Н.И. на основании доверенности от 01.06.2017, личность удостоверена паспортом,
при участии в судебном заседании после перерыва:
заявителя: Дьякова Д.В., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
10.11.2016 общество с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" несостоятельным (банкротом).
14.11.2016 заявителем представлено дополнение (изменение) к заявлению, которым заявитель просит признать ЗАО ПСК "Союз" несостоятельным (банкротом), включить требования ООО "КрасТЭК" в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО ПСК "Союз"; утвердить временного управляющего Комарницкого И.С., члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2016 заявление принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2016 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
13.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" с приложенными документами поступило в Арбитражный суд Красноярского края.
Определением от 20.01.2017 Арбитражного суда Красноярского края назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением от 10.05.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Комарницкий Игорь Сергеевич.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N80 от 06.05.2017, стр. 45.
Определением от 06.07.2017 арбитражный суд определилприменить при банкротстве закрытого акционерного общества ПСК "СОЮЗ" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
Сообщение временного управляющего о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.07.2017.
08.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Дьякова Д.В., в котором заявитель просит:
- расторгнуть договор N48 об инвестировании строительства гаража N23 по улице Станционной в г. Красноярске от 11.08.2005;
- включить в реестр требований закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" в третью очередь задолженность в размере 150 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 132 177,52 руб.; штраф в размере 50% от присужденных сумм за невыполнение требований потребителя; компенсацию морального вреда 100 000 рублей.
Определением от 19.12.2017 требование принято к производству, назначено судебное заседание на 25.01.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель должника в материалы дела представила копию определения арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2017 по делу NА33-556-159/2017.
Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 25.01.2018 объявлен перерыв до 29.01.2018.
Заявитель настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что последствия пропуска срока, предусмотренные статьей 71 Закона о банкротстве понятны.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Дьяков Дмитрий Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением о расторжении договора N48 об инвестировании строительства гаража; - включении в реестр требований закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" в третью очередь задолженности в размере 150 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 132 177,52 руб.; штраф в размере 50% от присужденных сумм за невыполнение требований потребителя; компенсацию морального вреда 100 000 рублей.
В качестве правового основания приведен довод об отсутствии возможности зарегистрировать право собственности на гараж, по причине отсутствия права у застройщика на земельный участок, на котором возведено сооружение - гараж. Объект инвестиционного строительства, определенный в договоре N48 от 11.08.2005, относится к категории нежилых объектов.
Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
Определением в отношении должника акционерного общества ПСК "СОЮЗ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Комарницкий Игорь Сергеевич. Определением от 06.07.2017 арбитражный суд определилприменить при банкротстве закрытого акционерного общества ПСК "СОЮЗ" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
Сообщение временного управляющего о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.07.2017.
С даты введения процедуры банкротства, все требования, за исключением случаев, установленных законом, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Применительно к банкротству застройщика, исходя из содержания статей 201.4, 201.6 Закона о банкротстве, рассматривая вопрос процедуры заявления и рассмотрения требований, требования кредиторов можно разделить на требования участников строительства о включении в реестр требований о передаче жилья, денежного требования и иные требования кредиторов.
Данный вывод основан на следующем.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты их утверждения уведомляют всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.
Поэтому, если такое уведомление не состоялось или имело место после даты публикации в печатном издании сведений о применении в деле о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, то срок предъявления требований участниками строительства начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления временным или конкурсным управляющим.
Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов, о чем, в частности, свидетельствует установление для граждан третьей приоритетной очереди удовлетворения требований по отношению к другим кредиторам (пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве). Поэтому применение названных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей.
Следовательно, в случае пропуска гражданином - участником строительства срока закрытия реестра по уважительной причине суд не лишен права рассмотреть вопрос о его восстановлении до начала расчетов с кредиторами.
Указанный вывод подтверждается судебной практикой, например, постановлением Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 N 14452/12 по делу А82-730/2010-30-Б/11-33т.
Приведенные разъяснения о возможности восстановления срока в деле о банкротстве застройщика применяются только в отношении требований участников строительства.
Для кредиторов, не являющихся участниками строительства, действует общий порядок заявления и рассмотрения требований, установленный положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в тридцатидневный срок предъявления кредиторами своих требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов включаются нерабочие дни, и возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена (пункт 2 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93).
Сообщение временного управляющего о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.07.2017.
Требование кредитором заявлено 08.12.2017, о чем свидетельствует отметка входящего штемпеля канцелярии арбитражного суда. Установленный для предъявления требования в установленный статьей 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" срок истек 03.07.2017. Таким образом, на дату подачи рассматриваемого требования, тридцатидневный срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве на предъявление требований кредиторами к должнику, с учетом пунктов 3 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Указанный срок является пресекательным, последствия его пропуска прямо названы в пункте 7 статьи 71 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия подлежат уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению соответствующих требований по существу при вынесении определения о рассмотрении требований кредиторов.
Приведенные выше обстоятельства, требования Закона о банкротстве, разъяснения свидетельствуют о том, что требование Дьякова Дмитрия Викторовича подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. определить, что требование будет рассмотрено арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
2. В случае открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства (введения процедуры внешнего управления):
2.1. Обязать временного управляющего в трехдневный срок с даты утверждения иной кандидатуры конкурсного (внешнего) управляющего передать указанному лицу полученное требование кредитора с приложенными к нему документами.
2.2. Обязать конкурсного (внешнего) управляющего представить в канцелярию арбитражного суда:
- доказательства отражения в бухгалтерской отчетности должника задолженности перед заявителем;
- доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения.
2.3. Обязать конкурсного (внешнего) управляющего представить в арбитражный суд и направить лицам, участвующим в деле, отзыв на требование кредитора с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении и приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных возражений (при наличии).
2.4. Предложить арбитражному управляющему представить в канцелярию арбитражного суда доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства или о введении внешнего управления.
2.5. Предложить представителю учредителей (участников) должника или представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора представить в арбитражный суд:
- отзыв на требование о включении в реестр требований кредиторов с указанием возражений относительно предъявленного требования по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Предложить указанным в настоящем пункте лицам представить в материалы дела заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленного требования.
2.6. Разъяснить, что требование кредитора, по которому в установленный срок не поступили возражения, будет рассмотрено арбитражным судом по существу без вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в течение тридцати дней со дня истечения срока для предъявления возражений на требование кредитора.
Дата судебного заседания по рассмотрению требования кредитора будет определена дополнительно.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Малинина Анна Сергеевна, тел. (391) 226-59-24,
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка