Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2018 года №А33-556/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2018 года Дело N А33-556/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., при рассмотрении заявления Калугина Антона Олеговича о возврате подлинных документов
в рамках обособленного спора по заявлению Калугиной Татьяны Александровны (г. Красноярск), Калугина Антона Олеговича (г. Красноярск) о включении в реестр требований о передаче жилых помещений,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768) о признании закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" (ИНН 2464007521, ОГРН 1022402295541) несостоятельным (банкротом),
установил:
10.11.2016 общество с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2016 заявление принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2016 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
13.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" с приложенными документами поступило в Арбитражный суд Красноярского края.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением от 10.05.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Комарницкий Игорь Сергеевич. Определением от 06.07.2017 при банкротстве закрытого акционерного общества ПСК "СОЮЗ" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N80 от 06.05.2017.
02.06.2017 (направлено почтой 30.05.2017) в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило заявление Калугиной Татьяны Александровны, Калугина Антона Олеговича, в котором заявители просят включить в реестр требований о передаче жилья - требование о передаче 2-х комнатной квартиры N336, находящейся на 2 этаже, общей площадью (с учетом площади балкона с понижающим коэффициентом) 69,98 кв.м., в строящемся жилом доме по вышеуказанному адресу в 16-ти этажном жилом доме N20 с инженерным обеспечением в жилом районе "Ботанический", Октябрьского района г. Красноярска (строительный адрес) на земельном участке с кадастровым номером 24:50:01000163:104.
Определением от 09.06.2017 требование принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредиторов. Рассмотрение требования кредиторов откладывалось.
Определением от 06.09.2018 включено требование Калугина Антона Олеговича, Калугиной Татьяны Александровны о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 336, общей площадью 69,98 кв.м., находящейся на 2 этаже жилого дома N20 (строительный адрес) по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г.Красноярск, Октябрьский район, бульвар Ботанический, дом N15 (почтовый адрес), оплаченного в размере 3 708 940 рублей.
26.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Калугина Антона Олеговича о выдаче из материалов дела NА33-556-136/2017 оригинал кредитного договора NК4-0603-ИП/15 от 09.12.2015.
Согласно пунктам 10, 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.
Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.
Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.
Учитывая, что в материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия запрашиваемого документа, требование по существу рассмотрено, о чем 06.09.2017 вынесен судебный акт о включении требования в реестр, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 75, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Калугину Антону Олеговичу из материалов дела NА33-556-136/2017 подлинник кредитного договора NК4-0603-ИП/15 от 09.12.2015.
Приложение:
- кредитный договор NК4-0603-ИП/15 от 09.12.2015 (подлинник).
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка