Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2018 года №А33-556/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А33-556/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 14 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении в судебном заседании заявление Петрова Дениса Александровича о признании отсутствующим права общей долевой собственности
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768) о признании закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" (ИНН 2464007521, ОГРН 1022402295541) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
10.11.2016 общество с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" несостоятельным (банкротом).
14.11.2016 заявителем представлено дополнение (изменение) к заявлению, которым заявитель просит признать ЗАО ПСК "Союз" несостоятельным (банкротом), включить требования ООО "КрасТЭК" в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО ПСК "Союз"; утвердить временного управляющего Комарницкого И.С., члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2016 заявление принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2016 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
13.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" с приложенными документами поступило в Арбитражный суд Красноярского края.
Определением от 20.01.2017 Арбитражного суда Красноярского края назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением от 10.05.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Комарницкий Игорь Сергеевич.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N80 от 06.05.2017, стр. 45.
Определением от 06.07.2017 арбитражный суд определилприменить при банкротстве закрытого акционерного общества ПСК "СОЮЗ" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
Сообщение временного управляющего о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.07.2017.
13.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Петрова Дениса Александровича, в котором заявитель просит признать право общей долевой собственности Лыга Александра Федоровича и Лузан Надежды Федоровны на квартиру N116, общей площадью 39,5 кв.м., располагающееся на 8 этаже, 16-этажного дома по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский р-н, бульвар Ботанический, 15 отсутствующим.
Определением от 25.12.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы на 07.02.2018.
05.02.2018 в материалы дела от заявителя поступил отказ от заявления, согласно которому просит прекратить производство по настоящему обособленному спору.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев заявление об отказе от требования, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
Определением от 15.01.2018 удовлетворено ходатайство временного управляющего о погашении требований участников строительства жилого дома по бул. Ботанический, 15 путем передачи жилых помещений участникам долевого строительства в порядке статьи 201.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 29.01.2018 по данному вопросу вынесено дополнительное определение.
В материалы дела поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу NА33-556-566/2017, подписанное Петровым Д.А.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает, что заявление об отказе от жалобы на действия арбитражного управляющего заявлено уполномоченным лицом.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая содержание пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к Закону о банкротстве, арбитражный суд исследует вопрос наличия/отсутствия нарушения прав лиц, участвующих в деле, заявленным отказом от требования.
На дату настоящего судебного заседания (07.02.2018) какие-либо ходатайства и заявления, иными лицами, участвующими в деле, не поступили.
Таким образом, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отказ от предъявленного заявления Петрова Дениса Александровича не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В связи с чем, в порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное Петровым Денисом Александровичем ходатайство об отказе от заявленич может быть принят судом.
Учитывая изложенное, отказ Петрова Дениса Александровича от жалобы принимается арбитражным судом. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по обособленному спору подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Рассмотрение требования о признании отсутствующим права общей долевой собственности в деле о банкротстве государственной пошлиной не облагается.
Таким образом, сумма государственной пошлины, уплаченная Петровым Денисом Александровичем по чеку-ордеру от 12.12.2017, подлежит возврату из дохода федерального бюджета 6000 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Петрова Д.А. от искового заявления о признании отсутствующим права общей долевой собственности Лыга А.Ф., Лузан Н.Ф. на квартиру N 116 по адресу бул.Ботанический,15.
Производство по рассмотрению искового заявления Петрова Д.А. прекратить.
Возвратить Петрову Денису Александровичу (г.Красноярск) из дохода федерального бюджета 6000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 12.12.2017.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка