Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2018 года №А33-556/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А33-556/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19.03.2018.
В полном объеме определение изготовлено 19.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление ОАО "Северовостокэлектромонтаж" (ИНН 2443003727, ОГРН 1022401153345, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768) о признании закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" (ИНН 2464007521, ОГРН 1022402295541) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника: Курбатовой Н.И., представителя по доверенности от 01.06.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
10.11.2016 общество с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" несостоятельным (банкротом).
14.11.2016 заявителем представлено дополнение (изменение) к заявлению, которым заявитель просит признать ЗАО ПСК "Союз" несостоятельным (банкротом), включить требования ООО "КрасТЭК" в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО ПСК "Союз"; утвердить временного управляющего Комарницкого И.С., члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2016 заявление принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2016 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
13.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" с приложенными документами поступило в Арбитражный суд Красноярского края.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Комарницкий Игорь Сергеевич.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N80 от 06.05.2017, стр. 45.
Определением арбитражного суда от 06.07.2017 удовлетворены заявления о применении в отношении закрытого акционерного общества "ПСК "СОЮЗ" параграфа 7 главы 9 Закона о несостоятельности (банкротстве), заявленные Першиным Игорем Валентиновичем, Звягиной Анастасией Викторовной, Донцовой Евгенией Александровной, Ахмятзяновым Александром Валерьевичем, Ахмятзяновой Юлией Витальевной, Афанасьевым Сергеем Анатольевичем, Дегилевич Верой Сергеевной, Мартыненко Игорем Леонидовичем, Верещагиной Натальей Павловной, Омельченко Юлией Владимировной, Медведевой Светланой Михайловной, Прониной Дарьей Валерьевной, Чуруксаевой Ириной Валерьевной, Риттер Оксаной Юрьевной, Риттер Андреем Викторовичем, Межовым Евгением Викторовичем, Межовой Екатериной Юрьевной, Курманцевой Яниной Юрьевной, Птицыной Татьяной Ивановной, Марьясовым Владимиром Александровичем, Абраменко Никитой Григорьевичем, Абраменко Ириной Илларионовной, Андреяновым Сергеем Вячеславовичем, Глазыриным Сергеем Викторовичем, Дементьевым Владимиром Владимировичем, Проц Евгением Валерьевичем, Базиной Ольгой Николаевной, Амбросенко Романом Николаевичем, Корепиной Еленой Геннадьевной, Мартыновым Сергеем Юрьевичем, Паркаль Константином Викторовичем, Суворовой Юлией Владимировной.
При банкротстве закрытого акционерного общества ПСК "СОЮЗ" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Сообщение временного управляющего о применении в отношении должника закрытого акционерного общества "ПСК "СОЮЗ" параграфа 7 главы 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N122 от 08.07.2017, стр. 70.
14.06.2017 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление ОАО "Северовостокэлектромонтаж" (ИНН 2443003727, ОГРН 1022401153345, г. Красноярск) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ПСК "Союз" требование Акционерного общества "Строймеханизация" в размере 2872285,94 руб. основного долга.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2017 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2018 в отношении должника введена процедура финансового оздоровления до 02.02.2020, административным управляющим должника утвержден Станкевич Владимир Викторович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования на 19.03.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от административного управляющего должником поступил отзыв, согласно которому управляющий возражает против удовлетворения заявленных требований в размере 1693060,74 руб., в связи с тем заявленная кредитором задолженность не является реестровой, требование в размере 1179225,20 руб. подлежит удовлетворению и включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов, просил суд рассмотреть заявленное требование в его отсутствие.
В судебном заседании представитель должника не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
Определением суда от 06.07.2017 при банкротстве закрытого акционерного общества ПСК "СОЮЗ" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N80 от 06.05.2017
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, рассматриваются после введения процедуры, следующей после наблюдения, по правилам, установленным для соответствующей процедуры, то есть в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве.
Требование кредитора предъявлено в суд 14.06.2017 (отправлено почтой 09.06.2017), с пропуском срока установленного ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", однако в пределах срока, установленного ст. 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 ст. 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Административный управляющий уведомил кредиторов о предъявленном требовании, что подтверждается уведомлением N2466498 от 16.02.2018), опубликованным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В обоснование заявленного требования кредитор указывает следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" (заказчик) и ОАО "Северовостокэлектромонтаж" (подрядчик) заключены договоры подряда:
- договор подряда N 219 от 25.07.2016 на выполнение электромонтажных работ по устройству внутренних сетей электрооборудования и электроосвещения на объекте: детский сад на 190 мест в с. Зыково Березовского района Красноярского края. Работы выполняются на щемельном участке площадью 11810 кв.м., с кадастровым номером 24:04:6501005:3053, расположенном по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Школьная. Работы выполняются на основании проектной документации шифр 1181-15-ИОС1.2 разд.5, подраздел 1, часть 3, том 5.1.2;
-договор подряда N 2/6/2016 от 24.06.2016 на выполнение работ - электроосвещение в многоквартирном жилом доме на объекте: Многоэтажный жилой дом N 20, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Ботаническая;
-договор подряда N б/н от 23.11.2016 на выполнение работ по осуществлению испытаний электрооборудования и электросетей детского сада на 190 мест в п. Зыково.
Согласно пункту 1.1 вышеуказанных договоров подряда заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ установленных настоящими договорами, а заказчик обязан принять указанные виды работ и уплатить обусловленную договором цену.
Подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в п.1.1договора N 2/6/2016 от 24.06.2016, N б/н от 23.11.2016, согласно приложению N1 к настоящим договорам в соответствии с утвержденными локально-сметным расчетом и проектно-сметной документацией соответственно (п.1.2 договоров от 24.06.2016, от 23.11.2016).
Согласно п.2.1 сторонами договоров согласованы сроки выполнения работ:
- по договору подряда N 219 от 25.07.2016 начало выполнения работ - 25.07.2016, окончание - 30.09.2016;
- по договору подряда N 2/6/2016 от 24.06.2016 начало выполнения работ - 01.07.2016, окончание - 20.07.2016;
- по договору подряда N б/н от 23.11.2016 начало выполнения работ - с момента окончания строительно-монтажных работ на объекте.
Согласно п.2.1 сторонами договоров согласованы сроки выполнения работ:
- по договору подряда N 219 от 25.07.2016 В случае приостановления работ подрядчиком по вине заказчика срок окончания работ сдвигается на соответствующее количество дней (п.2.2 договора подряда от 25.07.2016). Сроки выполнения работ могут быть изменены в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим договором (п.3.2 2 договоров от 24.06.2016, от 23.11.2016).
В соответствии с п. 3.1 договора подряда N 219 от 25.07.2016 ориентировочная стоимость работ согласована сторонами, и составляет 2 200 000 руб. с учетом НДС 18%. Окончательная стоимость работ по настоящему договору определяется согласно стоимости фактически выполненных подрядчиком работ, определенной на основании подписанных сторонами актов с сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, и справок о стоимости выполненных работ но форме КС-3. Порядок оплаты предусмотренным третьим разделом договора.
В соответствии с п.2.1 договора подряда N 2/6/2016 от 24.06.2016, цена выполняемых подрядчиком по настоящему договору работ определена на основании сметных расчетов (приложение N1) и составляет 465 122,33 руб. Заказчик осуществляет оплату выполненных работ после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 (п.2.3.1 договора).
В соответствии с п.2.1 договора подряда N б/н от 23.11.2016, цена выполняемых подрядчиком по настоящему договору работ определена на основании сметного расчета и составляет 117 223,81 руб. Заказчик осуществляет оплату выполненных работ после подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ (КС-3), акта выполненных работ (КС-2), счет-фактуры на оплату (п.2.2.1 договора).
Заключив вышеуказанные договоры стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Указанные договоры подряда, по своей правовой природе является договорами подряда, строительного подряда, правоотношения по которому регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.
В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
При этом установленная в статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика принять результат работ корреспондирует обязанности подрядчика, установленной в статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставить заказчику результат работ для осуществления такой приемки с осмотром результата работ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено материалами дела, виды и объемы подлежащих выполнению подрядчиком работ, а также требования к ним определяются договорами, а также локально-сметными расчетами (Приложения N1 к договорам от 24.06.2016, от 23.11.2016).
Как следует из материалов дела, кредитором заявлена ко включению сумма в размере 2 872 285,94 руб.
Судом установлено, что между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (КС-3), что подтверждает факт выполнения кредитором работ и их принятие должником:
по договору подряда N 219 от 25.07.2016:
- N1 от 31.08.2106 за август 2016 года на сумму 200 558,70 руб.,
- N1 от 26.09.2016 за сентябрь 2016 года на сумму 563 438,20 руб.,
- N4 от 23.11.2016 за ноябрь 2016 года на сумму 582 391,36 руб.,
- N3 от 24.11.2016 за ноябрь 2016 года на сумму 433 806,94 руб.,
- N4 от 22.12.2016 за январь 2017 года на сумму 419 821,58 руб.,
- N1 от 28.12.2016за январь 2017 года на сумму 53 110.33 руб.
На оплату вышеуказанных услуг по кредитором выставлены счет-фактуры N842 от 31.08.2016 на сумму 200 558,70руб., N1016 от 30.09.216 на сумму 563 438,20 руб., N1225 от 23.11.2016 на сумму 582 391,36 руб., N1227 от 24.11.2016 на сумму 433 806,94 руб., N4 от 20.01.2017 на сумму 419 821,58 руб., N5 от 20.01.2017 на сумму 53 110.33 руб.
1) по договору подряда N 2/6/2016 от 24.06.2016:
- N1 от 25.07.2016 за июль 2016 года на сумму 232 320,49 руб.,
- N2 от 26.08.2016 за август 2016 года на сумму 232 801,85 руб.,
- N3 от 25.09.2016 за сентябрь 2016 года на сумму 102 427,36 руб.
На оплату вышеуказанных услуг по кредитором выставлены счет-фактуры N685 от 25.07.2016 на сумму 232 320,49 руб., N903 от 26.08.2016 на сумму 232 801,85 руб., N942 от 25.09.2016 на сумму 102 427,36 руб., N
2) по договору подряда N б/н от 23.11.2016:
- N1 от 20.04.2017 за апрель 2017 года на сумму 86 706,72 руб.,
- N1 от 30.11.2016 за ноябрь 2016 года на сумму 117 223,81 руб.
На оплату вышеуказанных услуг по кредитором выставлены счет-фактуры N370 от 20.04.2017 на сумму 86 706,72 руб., N297 от 30.11.2016 на сумму 117 223,81 руб.
Мотивированные возражения в период приемки работ относительно объема, качества, стоимости работ, заказчиком не заявлены. Принятие выполненных работ подтверждается подписью представителя общества и заверено печатью должника.
Задолженность перед кредитором по указанным договорам подряда до настоящего времени не оплачена и составляет 2 872 285,94 руб. Согласно представленному акту сверки, заключенному между должником и кредитором, за период с января 2016 года по май 2017 года составляет 2 872 285,94 руб.
Должник факт выполнения работ общей стоимостью 2 872 285,94 руб. не оспорил. Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, либо наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения соответствующей обязанности должника, в материалы дела не представлены.
Наличие заявленной к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в указанном кредитором размере также не оспаривается должником.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Дело о банкротстве закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" возбуждено 16.11.2016. На оплату выполненных работ по подряда N 219 от 25.07.2016 выставлены счет-фактуры N1225 от 23.11.2016 на сумму 582 391,36 руб., N1227 от 24.11.2016 на сумму 433 806,94 руб., N4 от 20.01.2017 на сумму 419 821 руб., N5 от 20.01.2017 на сумму 53 110 руб., по договору подряда N б/н от 23.11.2016 - N370 от 20.04.2017 на сумму 86 706,72 руб., N297 от 30.11.2016 на сумму 117 223,81 руб. Итого на общую сумму в размере 1 693 060,74 руб. =(582391,36+433806,94+419821.58+53110.33+86706,72+117 223,81), т.е. после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам подряда N 219 от 25.07.2016, N б/н от 23.11.2016 в размере 1 693 060,74 руб. является текущим требованием.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
В связи с изложенным, производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 693 060,74 руб. подлежит прекращению.
Также, из материалов дела следует, что обязанность должника по уплате кредитору суммы долга в размере 1 331 546,60 руб. возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом, из расчета: по договору подряда N 219 от 25.07.2016 в размере 763 996,90 руб. (563 438,20 руб.+200 558,70) + по договору подряда N 2/6/2016 от 24.06.2016 в размере 567 549,70 руб. (232 320,49 +232 801,85+102 427,36). Заявленные требования кредитора не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2016 года по май 2017 года должником оплачена задолженность в размере 152 320,49 руб.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, с учетом погашения задолженности по вышеуказанным договорам в размере 152 320,46 руб., составляет 1 179 225,20 руб. (=1331 546,60-152320,49).
Согласно пункту 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование общества с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление ОАО "Северовостокэлектромонтаж" подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" в размере 1 179 225,20 руб.- основного долга. В остальной части производство по требованию подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление ОАО "Северовостокэлектромонтаж" (ИНН 2443003727, ОГРН 1022401153345, г. Красноярск) в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" (ИНН 2464007521, ОГРН 1022402295541) частично в размере 1 179 225,20 руб.- основного долга.
В остальной части производство по требованию прекратить.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка