Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2018 года №А33-556/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А33-556/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., при рассмотрении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Технологии вертикального транспорта" (ИНН 2463068426, ОГРН 1042402212225, г. Красноярск) об исключении задолженности из реестра требований кредиторов
в рамках обособленного спора по требованию общества с ограниченной ответственностью "Технологии вертикального транспорта" (ИНН 2463068426, ОГРН 1042402212225, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768) о признании закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" (ИНН 2464007521, ОГРН 1022402295541) несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" несостоятельным (банкротом).
14.11.2016 заявителем представлено дополнение (изменение) к заявлению, которым заявитель просит признать ЗАО ПСК "Союз" несостоятельным (банкротом), включить требования ООО "КрасТЭК" в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО ПСК "Союз"; утвердить временного управляющего Комарницкого И.С., члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2016 заявление принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2016 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
13.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" с приложенными документами поступило в Арбитражный суд Красноярского края.
Определением от 20.01.2017 Арбитражного суда Красноярского края назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением от 10.05.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Комарницкий Игорь Сергеевич.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N80 от 06.05.2017, стр. 45.
07.06.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено почтой 06.06.2017) поступило требование ООО "Технологии вертикального транспорта" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по договору N39 от 01.08.2006 в сумме 18 620 227 рублей 95 копеек основного долга.
Определением от 15.06.2017 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений, судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 18.07.2017. Определение направлено заявителю, временному управляющему, должнику и первому кредитору. Иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/).
12.07.2017 в материалы дела от временного управляющего поступи отзыв об отсутствии возражений относительно удовлетворения требования кредитора в заявленном размере.
Определениями от 18.07.2017, 14.08.2017 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора откладывалось на 14.08.2017, 05.10.2017 соответственно.
Определением от 12.10.2017 по делу N А33-556-276/2017 требование общества с ограниченной ответственностью "Технологии вертикального транспорта" (ИНН 2463068426, ОГРН 1042402212225, г. Красноярск) включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" (ИНН 2464007521, ОГРН 1022402295541) в размере 18 620 227 рублей 95 копеек основного долга.
18.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Технологии вертикального транспорта" об исключении из реестра требований кредиторов задолженности в сумме 6 108 838 рублей.
Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению (требованию кредитора) прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих при рассмотрении судом, в том числе, жалоб на действия их членов.
Судом установлено, что к ходатайству не приложены документы, подтверждающие направление ходатайства лицам, участвующим в деле.
Положениями пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрена обязанность заявителя по приложению к обращению в арбитражный суд документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны его требования.
В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на соглашение о зачете взаимных требований от 01.12.2017, заключенное между должником, кредитором и Пятковым Геннадием Михайловичем. Вместе с тем, в нарушение положения пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве, к ходатайству не приложены договоры, указанные в соглашении о зачете, акты выполненных работ, поименованные в ходатайстве, договор долевого участия в строительстве от 20.01.2016 N7, доказательства оплаты долевого взноса в сумме 5 860 210 рублей.
В силу положений пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должны быть указаны: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
В нарушение указанной нормы заявителем не приведен расчет задолженности, заявленной к исключению из реестра требований кредиторов, в сумме 6 108 838 рублей.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления ходатайства без движения.
Руководствуясь статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Технологии вертикального транспорта" оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 22 февраля 2018 года, следующие документы:
- документы, подтверждающие направление ходатайства с приложенными к нему документами лицам, участвующим в деле;
- договоры, указанные в соглашении о зачете, акты выполненных работ, поименованные в ходатайстве, договор долевого участия в строительстве от 20.01.2016 N7, доказательства оплаты долевого взноса в сумме 5 860 210 рублей;
- расчет задолженности, заявленной к исключению из реестра требований кредиторов, в сумме 6 108 838 рублей.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. Документы могут быть представлены в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" (https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Колот Максим Александрович, тел. (391) 226-58-88.
В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", будут возвращены заявителю.
Судья
Н.С. Бескровная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка