Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: А33-5558/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N А33-5558/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 04 апреля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 05 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев исковое заявление акционерного общества "ГУБЕРНСКИЕ АПТЕКИ" (ИНН 2466189073, ОГРН 1182468007590, г. Красноярск)
к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича" (ИНН 2463005419, ОГРН 1022402135260, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Нечепуренко Ю.В.,
установил:
акционерное общество "ГУБЕРНСКИЕ АПТЕКИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича" (далее - ответчик), просит взыскать 1 214 967,45 руб., из которых:
1. по договору NФ.2017.21431 от 30.01.2017 - 20 279,16 руб.,
2. по договору NФ.2017.21465 от 30.01.2017 - 24 898,5 руб.,
3. по договору NФ.2017.21594 от 30.01.2017 - 1 839,04 руб.,
4. по договору NФ.2017.22677 от 02.02.2017 - 1 305,92 руб.,
5. по договору NФ.2017.26614 от 30.01.2017 - 221 760 руб.,
6. по договору NФ.2017.29599 от 30.01.2017 - 66 875 руб.,
7. по договору NФ.2017.29689 от 30.01.2017 - 114 743,2 руб.,
8. по договору NФ.2017.30331 от 30.01.2017 - 5 711,2 руб.,
9. по договору NФ .2017.30912 от 30.01.2017 - 201 100 руб.,
10. по договору NФ.2017.31278 от 30.01.2017 - 12 983,74 руб.,
11. по договору NФ.2017.31323 от 30.01.2017 - 191 402,64 руб.,
12. по договору NФ.2017.31618 от 30.01.2017 - 121 027,35 руб.,
13. по договору NФ.2017.31647 от 08.02.2017 - 17 131,8 руб.,
14. по договору NФ.2017.35753 от 31.01.2017 - 4 048,2 руб.,
15.по договору NФ.2017.37689 от 06.02.2017 - 68 095,5 руб.,
16. по договору NФФ.2017.44165 от 06.02.2017 - 2 448,6 руб.,
17. по договору NФ.2017.52975 от 13.02.2017 - 139 317,6 руб.
Определением от 07.03.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на 04.04.2018.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания, 04.04.2018 не явились. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.
В материалы дела 03.04.2018 от истца поступило заявление об отказе от иска к ответчику краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича" - о взыскании задолженности за поставленный товар.
Суд проверил полномочия лица, подписавшего заявление.
Суд исследовал письменные материалы по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции отказаться от заявления полностью или частично.
Предусмотренное частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право заявителя на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
Поэтому при отказе от заявления (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты. Указанное толкование приведено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 3862/13.
При этом законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является принятие судом отказа истца от иска.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 Постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснил, что с учетом части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.
Из приведенных выше положений действующего законодательства и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что выяснение мотивов, оснований отказа истца от исковых требований не входит в предмет обстоятельств, подлежащих установлению судом при оценке отказа; суд должен установить, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Заявление подписано Бездубной Е.В., представителем акционерного общества "Губернские аптеки" по доверенности от 16.02.2018 N 081, которая предусматривает полномочия указанного лица на полный или частичный отказ от заявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Соответственно, в соответствии с действующими процессуальными нормами, отказ от исковых требований в первую очередь влечет процессуальные последствия для самого заявителя в виде прекращения производства по заявленному им требованию и невозможности повторного обращения с заявлением. В отношении ответчика, в рассматриваемом случае, прекращение производства по делу не влечет возникновения прав и обязанностей, не означает установление преюдициальных для ответчика обстоятельств.
Учитывая, что заявление акционерного общества "Губернские аптеки" об отказе от заявленных требований к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича" не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает заявленный акционерным обществом "Губернские аптеки" отказ от заявленных требований и прекращает производство по заявлению акционерного общества "Губернские аптеки" к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича".
По платежному поручению от 27.02.2018 N 4293 истцом оплачена государственная пошлина в размере 25 150 руб.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
На основании изложенного, расходы истца по уплате 25 150 руб. государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "ГУБЕРНСКИЕ АПТЕКИ" от исковых требований к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "КРАСНОЯРСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ИМЕНИ Н.С. КАРПОВИЧА".
Производство по делу N А33-5558/2018 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "ГУБЕРНСКИЕ АПТЕКИ" (ИНН 2466189073, ОГРН 1182468007590) из федерального бюджета на основании настоящего определения 25 150 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.02.2018 N 4293.
Платежное поручение от 27.02.2018 N 4293 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.А. Антропова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
