Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2018 года №А33-5556/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А33-5556/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 26 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование Богатовой Татьяны Павловны о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Макси+" (ИНН 2466277178, ОГРН 1142468059216) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Макси+" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 28.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Макси+" принято к производству суда.
Определением от 10.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Макси+" (ИНН 2466277178, ОГРН 1142468059216) о признании его банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения.
Определением от 06.06.2017 (резолютивная часть определения от 31.05.2017) утвержден временный управляющий должника - общества с ограниченной ответственностью "Макси+" (ИНН 2466277178, ОГРН 1142468059216) Савин Николай Евгеньевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N112 от 24.06.2017, стр. 82.
03.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Богатовой Татьяны Павловны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 59 800 рублей основного долга, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, штраф в сумме 32 400 рублей, уплаченную по иску государственную пошлину в размере 2294 руб.
Определением от 13.10.2017 заявление принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
01.11.2017 в материалы дела поступили отзыв конкурсного управляющего об отсутствии возражений, доказательства размещения в едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о поступлении требования кредитора.
Определением от 10.11.2017 судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 12.01.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Дополнительные документы, возражения от иных лиц, участвующих в деле, на требование кредитора в материалы дела не поступили.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.01.2018, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В обоснование требования кредитор ссылается на решение Березовского районного суда Красноярского края от 30.11.2016 по делу N 2-2253/2016, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Макси+" в пользу Богатовой Татьяны Павловны взысканы денежные средства в сумме 59 800,00 рублей- убытков в связи с расторжением договора на оказание услуг, компенсация морального вреда в размере 5 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000,00 руб., штраф в сумме 32 400,00 руб., всего 106 200,00 руб.
Указанная задолженность возникла вследствие неисполнения должником договора возмездного оказания услуг от 18.07.2015.
Решение Березовского районного суда Красноярского края от 30.11.2016 по делу N 2-2253/2016 вступило в законную силу.
Заявителем в материалы дела представлен подлинник исполнительного листа серии ФС N016066062, выданного на решение Березовского районного суда Красноярского края от 30.11.2016 по делу N 2-2253/2016. Доказательств осуществления взыскания по исполнительному листу в материалы дела не представлено.
Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.
Доказательства исполнения указанного судебного акта или его пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены. Доказательства погашения задолженности отсутствуют.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленные вступившими в законную силу решениями суда, суд пришел к выводу об обоснованности требования о включении в реестр требований должника заявленной задолженности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в сумме 59800 руб. основного долга, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 15 000 руб. судебных расходов, 32 400 руб. штрафа.
Требование в части включения в реестр требований кредиторов предъявленной суммы в размере 2 294,00 руб. подлежит отклонению, поскольку указанная сумма взыскана решением Березовского районного суда Красноярского края от 30.11.2016 по делу N 2-2253/2016 в доход федерального бюджета, а не в пользу Богатовой Татьяны Павловны. Основания для включения указанной суммы в реестр требований кредиторов отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование Богатовой Татьяны Павловны признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 59800 руб. основного долга, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 15 000 руб. судебных расходов, 32 400 руб. штрафа.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Богатовой Татьяны Павловны в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "МАКСИ +" (ИНН 2466277178,ОГРН 1142468059216) в размере 59800 руб. основного долга, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 15 000 руб. судебных расходов, 32 400 руб. штрафа.
В остальной части в удовлетворении требования отказать.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка